(25-06-2012 01:02)OZ писал(а):  

Цитата:Цель у Резуна была, как раз рассказать эту самую правду

А откуда он её знает? Из глухого села, потом суворовское училище, потом военное училище, причем не политическое или техническое (где нужно экзамены сдавать), а командное (основной экзамен - отменное здоровье) - самые дуболомы ведь оттуда? Командный голос, красим от забора и до обеда... Убежденный член КПСС с 19 лет... В общем, кругозор понятен. Но происхождение, анкетные данные и здоровье - офигенные. Дед-махновец - полный бред или явный прокол отдела кадров ГРУ. И вот он в армейской разведке военного округа... Как и сотни других офицеров...
Потом - академия, ему всего 24 года. В 27 закончил. Потом 3 года в Женеве при посольстве. Если кто понимает - это очень и очень серьезный блат, помноженный на анкету. Звание - всего лишь капитан, возраст - всего лишь 30 лет (хотя для капитана - это значит уже никаких особых перспектив). Он не имел доступа не то что к архивам МО и ЦК, но даже ко многим текущим канцелярским документам посольства. В голове - устав строевой службы и инструкции вышестоящего начальства в лице аж цельного майора...
И вот в 30 лет он сбегает. А как же присяга? Хотя о чем это я...
Кадровый офицер - это ведь по сути наемник-потенциальный убийца, меняющий свою жизнь на материальные блага и живущий в ожидании Того Самого дня (так назыв. служба). Нет?
Так какая правда ему ведома? Каковы источники и составные части его правды? И почему правда именно у него? А у кого тогда истина? Или истина одна, а правд много? Какая именно тогда у Резуна?

"Уважаемый", а откуда столько ненависти к человеку?
Дайте тогда альтернативу - скажите 3 книги, в которых история начала Второй мировой написана лучше и правдивее.