(12-07-2012 21:59)синоптик писал(а):  никакой сухости у 4ки нет.Очень короткий хвост гармоник - Есть ! А той как вы называете сочности -читай приятных уху искажений- бегу как от ладана...красиво - но неправда. И 83 ку используют для забугорья только потому что аналогов 4ки и 3ки - там нет. И неэкономно и не по буржуйски пользовать одиночные и редкие там триоды в массовом ширпотребе.

Ну,за "рубежом"-ламповая схемотехника-отнють не ширпотреб.Если конечно не учитывать "начальные модели" Проджектов и др.-это,как-бы "гибриды",которые дают пользователю первоначальное знакомство с лампой,а на самом деле-дискредитируют идею.Разговаривать о том,что "красиво",а что "правильно"-по меньшей мере не этично.Виниловая пластинка является "мызыкальными консервами" и как она должна звучать (в приближённых к домашнему прослушиванию условиям)может знать только саунд- продюсер и режисёр записи.А то,что слушаем мы сильно отличается от"задуманного ими", в результате тех,или иных условий.:С3/4-хорошая лампа,очень хорошая,но у буржуев полно своих очень хороших ламп,и они их не применяют в корректорах.А могли бы применить и С3/4-для них закупить большую партию на "Светлане"-проще простого.Отдадут "New Old Stock"(на складах такого полно),ещё и поцелуют...... .А обсосать ту,или другую идеологию построения корректора(или усилителя)у нас -это очень просто и объявить "отстоем".Конечно,у нас любой самодельщик(я тоже такой)сделает корректор,который по его словам заткнёт за пояс Аудио Ноут.Хаять-легко,а сделать настоящее,звучащее изделие удаётся не многим.И это упирается не в схемотехнику(ламповая схемотехника очень простая),а в элементную базу и лампы,стоимость которых(лучших экземпляров) не по карману простому изготовителю/любителю.
С уважением,Юрий.