(02-08-2012 14:03)Гаруспик писал(а):  Какая разница, какие там потери. Я знаю, что однопорники гораздо чувствительне ко всяким вибрациям и хуже держат "трассу".

одноопорник нормально держит трассу, его очень тяжело отстроить и из-за этого они и не распространены.

---

(02-08-2012 14:34)Valikjan писал(а):  

(02-08-2012 14:03)Гаруспик писал(а):  Какая разница, какие там потери. Я знаю, что однопорники гораздо чувствительне ко всяким вибрациям и хуже держат "трассу".

Извините , не совсем так , одноопорники разные бывают ,
тот что выше на картинке действительно спорный в аспекте держать "трассу".
Но есть совершенно другого уровня одноопорные армы , вот абсолютно разные (механически) палки у которых этой проблемы и в помине нет:

первый вариант "похоже" псевдоодноопорник а-ля новые ортофоны или джелко, второй - такой же самый, как SCHEU

---

(02-08-2012 14:04)Mr.Michael писал(а):  

(02-08-2012 13:49)sergeich писал(а):  не понял...
вы со мной не согласились, сказав тоже самое...

Я всё-таки порекомендую вам прояснить для себя информацию подробнее, потому что вижу полное непонимание с вашей стороны.

проясните