очень медленно, раздельно и внятно постараюсь написать по теме сабжа.

1. если говорить в абсолютных мерках - мы ВООБЩЕ не можем говорить о копировании бит-в-бит данных с СД-ДА, если мы говорим такое, то мы либо рассматриваем очень частный случай, либо обманываем тех. кто нас слушает/читает. Последнее, кстати, относится и к Алексею Никитину. С сожалением убедился в этом в пределах данной ветки.

2. если говорить сугубо о точности передачи информации (как предложил Никитин) рассматривать мы ОБЯЗАНЫ весь тракт. То есть начиная с МАСТЕРА, записанного в студии (до совсем недавнего времени - основными носителями были на РСМ-1630 (юматик), ДАТ, а вот СД-Р появился совсем недавно).
Носитель в данном формате передается на тиражирование на завод. Именно так записано и издано подавляющее большинство всеей музыки, изданной на СД.
Ни в одном случае, кроме не так давно появившегося СД, мы вообще не можем говорить о наличии какой то информации, записанной в цифровой форме или на цифровом носителе.
Потмому что в данном случае, цифровой сигнал закодирован и преобразован в РСМ сигнал, записанный на сугубо аналоговый носитель в аналоговой форме.
Что из этого следует? Мы НЕ ИМЕЕМ исходного "файла", который мы могли бы сравнивать с тем, что получили на выходе СД диска сграбив его.
То есть сделать то, о чем выше написал Никитин, сравнив сигнал ДО и ПОСЛЕ, мы можем, по большому счету, ТОЛЬКО сравнивая ИСХОДНЫЙ аналоговый и полученный на выходе системы АНАЛОГОВЫЙ же сигнал.

Мы знаем, и это АКСИОМА, что цифровой тракт (ЛЮБОЙ!) не способен абсолютно достоверно преобразовать, сохранить, и воспроизвести аналоговый сигнал. В самих форматах заложены ограничения.

Следовательно, мы изначально знаем, что цифровой тракт внесет какие то искажения в сигнал (пусть даже изначально обусловленные ограничения формата). Следовательно, мы не можем этот тракт рассматривать в виде некоей линии передачи информации, не искажающей сигнал.

Надеюсь, все понятно и ясно?

Следовательно, господин Никитин как минимум лукавит, а скорее - лукавит плюс не понимает (в силу типичной совковой сугубо инжинерной ограниченности) уровня предложенного ему диалога. Неспособность эту они маскирует переходом на личности и обвинениями оппонента в непонимании основ. Простим ему эту маленькую шалость, ему, наверное, нелегко

да, о сабже, то есть теме ветки. учитывая специфику имеющегося цифрового тракта, а так же все нюансы, описанные выше, по сабжу можно сказать одно - скопировать ИДЕАЛЬНО СД-ДА диск задача такой же сложности. как и скопировать ИДЕАЛЬНО виниловую пластинку.

и так называемый "цифровой" формат, и аналоговый - имеют свои ограничения и потери.
обусловленные разными факторами и сложностями.

еще раз повторю - не существует формата обработки аудио информации, не несущего в себе ограничений и потерь. и в случае с 2цифрой" это не только ограничения, накладываемые самим форматом, но и ограничения, накладываемые аналоговой природой мира.

я допускаю, что этого можно не понимать, и даже допускаю, что с этим можно не соглашаться. но я не считаю, что нужно обладать академическим уровнем интеллекта, для того, что бы задумавшись, и посмотрев на проблему чуть шире привычных среднестатистических шор, этого не увидеть.

в общем, я не вижу, зачем, о чем и почему спорить об этом. все просто и понятно.