(02-10-2012 23:51)АндрейКа писал(а):  Статья правильная, но лучше читать в оригинале.
ИМХО автор "не въехал" в некоторые вещи и свой перевод "притянул за уши" к своему пониманию процесса.
Например, джиттер не есть пропадение пакетов. В контексте передачи данных по USB, джиттер это носящее случайный характер отличие фактического времени прихода очередного пакета данных в USB-устройство, от идеального. Если джиттер превышает некоторый порог (зависящий от схемотехники устройства), возможна потеря пакетов.

Всё правильно, поэтому значения джиттера указывается во временном значении, в пикосекундах. По видимому "аффтар" перевода упростил для понимания неподготовленных читателей. Хотя и задержка пакетов и выпадение - обозначаются понятим джиттер.