(26-01-2013 21:07)VNV73 писал(а):  ]Х.е.з. Я раньше многие известные альбомы 70-ых годов, так групп, как Блэк Саббат и Скорпионс слушать не мог из отстойного саунда.

Я в ветке не участвую потому что предмет обсуждения мне непонятен Но раз уж от "картинок"мы где-то переходим к более реальным и человеческим вещам-вставлю пять копеек.
ИМХО-нет никакой коррреляции между временем записи и ее качеством.
Почему Ten Years After Stonehenge на Deram(1968 )-записан эталонно как по прозрачности ,так и по "мясу"- а Steppenwolf The Second на Dunhill-того же года-отвратительно?
Почему первый ЛедЗеппелин звучит лучше чем второй и третий?
Почему первый Блек Саббат записан велоиколепно-а второй-заметно хуже?
Х.е.з©
У меня есть пластинки 1958 г стерео-до которых Дарк Сайду-я к до неба рачки
С другой стороны-так ругаемые 80-е-огромное к-во дисков с великолепным звуком-первая Сьюзан Вега,напр.Tears For Fears-The Songs.... Double 3,TalkTalk....у каждого в коллекции найдется таких дисков..
А как звучит моновский Eric Burdon на MGM
Касаемо Дженезиса...в молодости очень любил его,особенно The Trick Of The Tale...проблема их пластинок-как мне кажется-в большой длительности и в микрозаписи...помню,ни хрена оно не лезло на бобину 550 м...приходилось доклеивать