Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"?
|
Автор |
Сообщение |
roteid
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Hi-Fidelity
Сообщений: 4 612
Репутация: 211
|
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? / 12-02-2013 16:26
(12-02-2013 16:19)ivanfx писал(а): Голый кабель надо при каждой коммутации заново зачищать, его становится меньше. Дорогой жалко! Тут есть конечно компромиссы...
Можно залудить и не париться по поводу влияния припоя на звук.
Но если звук исходный важнее, то лучше перезачистить лишний раз при коммутации. Хотя в такого рода кабелях это очень долго и кропотливо.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вообщем сложно с таким кабелем получается, если купить с бухты.
Лучше готовый в коробке купить с родными коннекторами.
Производителю наверное виднее, какие нужно к данному кабелю коннекторы и припой, что бы не особо изменить звучание самого кабеля.
(Отредактировал 12-02-2013 в 16:34 roteid.)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? - roteid - 12-02-2013 16:26
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|