(06-06-2013 19:41)oleg2566 писал(а):  

(06-06-2013 19:29)orthodox писал(а):  

(06-06-2013 19:08)oleg2566 писал(а):  

Собственно, надо бы вспомнить, что рупор — это тоже компромисс. Согласование тяжелого излучателя со средой. А он точно должен быть тяжелым?
Я занимался немного рупорной темой, и, поскольку каждый кулик свое болото хвалит, а так же со слов других, кто делал так же — могу сказать, что ТР имеет некоторые преимущества (по крайней мере, технические, качественные, об аудиофильских еще не скоро можно будет говорить) — перед классикой. Опять же, как минимум — он экстремально маленький, даже и по сравнению с просто скворечниками.
И, тем не менее — он был тоже разработан как компромисс, между
РАДИКАЛЬНО неправильными динамиками и необходимостью излучать «громко, четко и чисто». Может, как-то уже отойти назад, до физики, и начать с самого излучения? Не электростатом единым же жив человек, хотя их я уважаю, но до сих пор на низах не вижу.... Ну и динамик, с его массой подвижки, это ж вообще пример неоптимальности в излучении звука. И доколе?

С низом как то уже разобрался, а вот средина, и верх. Там то же есть свои оформления и то же не мало.

Ну, тут попроще будет. Надо просто заставить излучать сам воздух.
Все одно после все к воздуху приходит, так отчего бы не сразу?
Тогда оформлять будет просто незачем и нечего.
Согласование будет идеальное. Такой себе «мягкий рупор», по имени Вячеслава Мягкого,
который давно и успешно занимается частным случаем подобной системы, а так же по существу физики вопроса...
Мне кажется, если бы ему еще как первичные излучатели в ту систему что-то из электростатов попробовать —
было бы интересно... А как «обтоптать» ими ближнюю зону воздушного пространства, чтобы она стала элементом системы — он знает...