(11-06-2013 12:25)Victor-Blues писал(а):  Спасибо за разъяснение.
Насколько я понимаю, это конструкция с пассивным излучателем, а основной при этом "дует" во внутренний объём ящика...? .

ПИ это ПИ, а ТР это ТР.
ПИ - не рупор, в основе работы — резонансы.
А масса мембраны в ТР может быть сколь угодно мала ( и надо бы ей быть полегче), и принцип работы его в точности как у рупора классического, только без побочек в виде резонансов воздушного столба и отражений волны от устья и так далее...
Ну а рассказывать про преимущества рупора вообще я специалисту не стану, так как « не учи ученого».
ТР — это тоже рупор, только очень очень маленький. Собственно, можно было бы и так определить. Больше мало чем отличается от просто рупора.
Ну, разве что потенциал в плане правильности баса у него больше, чем у классики, за неимением тех побочек, что имеет она.

Цитата:Так чем же эта конструкция "хороша" или "плоха"?

Хороша качеством баса и отдачей, стабильностью в производстве, малой материалоемкостью, много большей жесткостью корпуса,
из-за конструктива почти всегда, дешевизной, простотой изготовления (много проще, чем ФИ), технологичностью,
терпимостью к разбросу параметров динамиков, и просчетам при расчетах,
....... а плоха тем, что не ФИ.