(13-06-2013 15:40)ivan ivanov писал(а):  [quote='radist08' pid='1754031' dateline='1371125928']
Мне кажется разговор о 1-2 дБ не имеет смысла.
Это не принципиально!
Вот 6 или 10 дБ разницы - это серьезно.

О высокой чувствительности.
Невольно возникает вопрос. Можно ли создать полностью рупорную полнодиапазоночастотную систему?


Можно личное мнение?

Я, считаю, что все давно создано.
Например в про, инженерное решение - саб и топ.
Чувствительность более 100 дБ.
Дело в том, что большой прошный бумажный дин даже в ФИ малоходовом варианте имеет только один недостаток - по низам 50 Гц и не ниже.
Т.Е :
- рупор ВЧ СЧ,
-18 (15) бумага ФИ без горбов,
- саб на поддержку от 50 и ниже, можно тоже ФИ, (активный, пассив не сложится).

Главное - это сложить ВЧ рупор без делителей с НЧ в топе.
Но, как мы видим это не проблема. Большой малоходовой дин в примитивном ФИ имеет чувствительность соизмеримую с ВЧ рупором.

Посмотрите на фото ниже.
Я прошу прощение, за повторную иллюстрацию.
Но, к ней тогда не дали вразумительного пояснения.

Это инженерное решение, применяемое в прошных топах.
Только в бытовой реализации.
ВЧ рупор (до 850 Гц, сказка!) и малоходовой большой бумажный дин на НЧ в ФИ. Все это чувствительностью 100 дБ!
Это старая модель Эвереста.
Я, слушал такую же новую модель Эвереста за цену точно не скажу, но за 50 килобаксов. Звучит она на уровне хорошего прошного топа, только в 50 раз дороже.
По звуку, это примерно старый Электровойс Иллюминатор.
Естественно лучше отделка, сборка, лучше заглушено, но по факту одно и тоже.
Скажу больше, лично я бы выбрал Иллюминатор, по одной простой причине - его не тянули вниз и он заточен под саб в паре. А, в Эверестах конечно пришлось тянуть полосу вниз, что не гуд.