(13-06-2013 21:43)edgar писал(а):  orthodox
А что это с боку кубиков, ПИ?

Нет, не может быть никакого ПИ в ТР акустике. Так же как не может быть никакого ФИ в ЗЯ акустике.
Это ТР—мембрана.

Не занимался я никогда ничем резонирующим, и ПИ в том числе. Делал в своей жизни только рупора, сначала классику, а после ТР, соответственно с ТР-мембраной в качестве излучателя. Из классики тоже делал только обратки, так что войны с резонансом заднего объема избежал, а передний я всегда исключал по возможности...
Х-max же не километр, его беречь надо...

---

(13-06-2013 21:39)ivan ivanov писал(а):  

(13-06-2013 20:50)orthodox писал(а):  Хватило на сорок тыр народу, правда там еще пара «Крыс» была, которые не ТР, а классика. Я знаю, что Вас там не было вообще.

Що це було?

Ну, понятно. Давайте, я завтра подключусь, и вместе бу-га-га будем делать. А сегодня я проехался на том разрекламированном скоростном поезде типа корейском, и конечно, устал как от прослушивания китайских колонок.... Завтра, все завтра.
PS. Понял уже после по выделенному, что как бы Вы удивлены, что я за Вас решил, были Вы на майдане или не были?
Так это я просто сделал вывод: в Житомир в 2004 на майдане озвучивался как раз ТР акустикой, а Вы ее никогда не видели, вывод же ясен?
Значит, вас там и не было... Вторая версия: Реально акустика эта против своего звука мала размером, что вы ее таки не видели, хотя и слышали.
Тогда скажите об этом и я принесу извинения...