(19-06-2013 20:57)edgar писал(а):  

(19-06-2013 20:18)Saburov писал(а):  эти картинки тимпани - уникальны в Вашей вселенной видимо. Олег выше дело говорит.

Уникальны, в смысле очень показательны к теме разговора.
Кстати не хотите прокоментировать, почему та же пищалка с рупорком, по всем статьям хуже?

---

(19-06-2013 20:50)Saburov писал(а):  Я слушал и то и другое. лучше не буду продолжать, Эдгар обидется.

Эдгар, ты слышал полноценный бекхорн, а не гибрид рупор-ТЛ, если слышал что то больше 200 литров. Потому и говорю - габариты единственный плюс зя на тугих динамиках.

Так я же на то и намекаю, что те тыловые рупора (недорупора), которые есть возможность... внести, в жилое помещение... баса не дают.

Бас дают, но другой. Замеров в сети полно, например Dean - от 40Гц, габарит вменяемый.

По пищу - нет однозначного факта что хуже. Нет всех нужных замеров. Но если и хуже - при чем тут я? Рупорок и пищ не я проектировал.
Привожу пример УМНОГО юзанья.
Есть интересный финт ушами на СЧ-ВЧ с фронтальниками, его Заф Крутке проделал на пище. Рупор: поднимает отдачу на нижнем краю диапазона. Мы: получаем возможность поставить емкость которая начинает резать намного выше, чем без рупора.
В итоге - получаем ровную частотку как надо НО с меньшим ходом, меньшим КНИ, лучшим кум. спектром (меньше ход - меньше звон и ломка). А если его делать постоянной направленности - то еще и диаграмма контролируемая во всем диапазоне. Больше таких нюансов - не сдам, себе что то оставить тоже надо))).

---

Ой, не увидел что Александр уже выложил ту инфу, что я описал по пищу в рупоре. Сорри, повтор.