Цитата:В самой записи нет фазовой информации о высоте источника - она создана искусственно за счет обработки записи и создания отражений в помещении

Ну почему мы должны так примитивно воспринимать сигнал,без проработки переотражений в комнате записи?
Это совсем уж убитая неинформационная запись будет,которую слушать просто не интересно...Зачем нам такое?
А если записано хорошо,с сохранением всех малоамплитудных сигналов ревебрационного толка,то говорить о рассмотрении более чем 2х каналов воспроизведения,вообще зачем?
Чем больше каналов записи-тем больше каши в итоге получите,основаной на фазовых рассогласованиях каналов...
Так к чему разговор о рассмотрении примитивных восприятиях?
У многих,здесь присутствующих, системы вполне способны говорить о гораздо большем,чем рассмотрении скелета селедки/музыкальный сигнал без ревебраций и обертональных составляющих/...
Вообще упование на многоканальность в записях-это признак,простите,слабости системы,которой оперирует пишущий подобные посты...Самые вкусные записи в стерео-двухмикрофонные.Понятно что это не обязательно именно 2 микрофона,может и больше,но это показатель работы музыкального коллектива в полном составе в едином помещении и прямая.а не сведенная запись с минимализацией потерь.
Многоканальные с их всевозможными извращениями,пока так того уровня информативности так и не достигли...Увы...
Всегда провожу простую анологию:
-вот вы открыли окно-за окном живой зеленый лес/это формат хорошего стерео/
-а вот вас посадили в комнате,где по всем стенам наклеены обои в виде леса.../многоканальная подача/.
Ну так в каком формате вам будет эффект большей реалистичности?