(21-08-2013 17:40)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-08-2013 17:34)Yuretz писал(а):  Он как бы не является аналоговым в полном смысле этого понятия.

Он АБСОЛЮТНО аналоговый.
Инфа хранится в аналоге, считывается в аналоге, предусиливается аналоговым предусилителем. Только после декодирования ФОРМИРУЕТСЯ цифровой поток.

Зашёл так на ветку, случайно, и офигел! Ну не могу я смотреть, когда люди несут явную охинею!
1. Сигнал на диске ЧИСТО цифровой, никакой не аналоговый.
2. Пишется он на диск ЦИФРОВЫМ способом, то бишь 1 или 0, а то, что считывающее устройство в виде лазерного луча в силу ограничений самой технологии ( конечный размер пятна лазерного луча, конечная скорость движения носителя, конечная степень формирования перехода поверхность-дно пита, неидеальная 180-градусная интерференция, дающая неполное гашение импульса, и т.п.) не может воспроизвести сразу эти сигналы, так это НИЧЕГО не меняет. Просто сигнал усиливается и квантуется и всё, писец, дальше пошёл уже дискрет. Никакой аналоговостью там и не пахнет. Изучите внимательно сначала понятие АНАЛОГОВОГО сигнала.
3. Где же тогда Вы видели, по вашему, цифровой сигнал? На винчестере ноутбука? Так тоже тогда аналоговый, принцип съёма тот же - магнитной головкой.
4. Запись на виниле и на CD вообще разные вещи. На виниле глубина канавки (или там ширина, не важно) ПРОПОРЦИОНАЛЬНА сигналу. На CD нет.
5. При ЛЮБОМ количестве перезаписей диска и на любой скорости, хоть 512-ой, если все суммы совпадают, то разницы в сигнале, а значит и в звуке не будет. Не нужно тут лохматить бабушку и слушать обкуренного Лихницкого. На самом деле всё очень просто. Остальное от лукавого. Ну надо же как-то покупателю задвинуть 5000-долларовый сидюк

Андрей Стельмах отредактировал сообщение 03-09-2013 19:18: +90% За подлость, заключающуюся в оскорблении умершего человека