(09-09-2013 23:34)arturius писал(а):  Чем больше, тем лучше. В разумных пределах, конечно.

А где он придел разумного? Ведь качество оно ж бескомпромиссно.

Тут по большей степени чисто технический аспект. Больше не всегда означает что лучше. С ФИ ситуация та же. Необходимо, в первую очередь, разобраться на что влияет площадь порта. А влияет она на добротность ФИ и, как следствие, на его отдачу. Кроме того, с ростом добротности ФИ растет и крутизна спада ЧХ.

Теперь рассмотрим пример: берем голову с некими параметрами и два ФИ оформления под неё одно с максимально возможным объемом другое с минимально возможным объемом.
В первом случае размеры порта могут быть ограниченны разве что конструктивно (какой порт помещается в оформление). Но, следует отметить, что прирост отдачи между добротностями 5 и 10 будет значительным, между 10 и 15 незначительным, а между 15 и 20 едва заметным.
Во втором случае размеры порта ограниченны уже рядом факторов. А вот здесь уже детальней:
Во-первых, это, опять же, все те же конструктивные ограничения, в оформлении меньшего объема при прочих равных порт займет больший объем (который и так ограничен) нежели в оформлении большего объема.
Во-вторых, в оформлении меньшего объема оптимальная частота настройки ФИ будет выше и, как следствие, в область ниже частоты настройки попадает больше музыкального материала, следовательно, и электрической мощности. И дело даже не в том что АС теряет при этом информативность, а в том, что расширяется область в которой АС работает в режиме АКЗ. При значительных частотах настройки ФИ 40 Гц и выше делать высокодобротный ФИ не только нецелесообразно, а даже и вредно. У более высокодобротного ФИ крутизна спада ЧХ ниже частоты настройки будет выше (АКЗ будет сильнее) и «болтанка» диффузора на этих частотах так же будет выше. Как следствие, растет вероятность механического повреждения головки, кроме того растет и КНИ значительно выше уровня заметности. То есть, в данном случае, снижение добротности ФИ позволяет защитить голову от мех повреждений, частично сохранить информативность АС и снизить общий уровень нелинейных искажений.
В-третьих, высокая добротность ФИ, скорее всего, вызовет появление горба на ЧХ, что, в свою очередь, вызовет появление гула.

Из выше написанного следует ряд выводов:
1 Высокодобротный ФИ целесообразно делать в оформлениях значительного объема с низкой частотой настройки (30 Гц и ниже).
2 Высокодобротный ФИ не целесообразно делать в оформлениях незначительного объема с высокой частотой настройки (40 Гц и выше).
3 Больше не значит лучше