(21-10-2013 11:51)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-10-2013 11:44)edgar писал(а):  

(21-10-2013 11:39)groove писал(а):  Далеко не факт.
Адекватные любители крикливых шп плюются от отличных студийных мониторов ближнего поля.
Как пример.

Так даже тут... есть кто Динаудио на дух не переносят, а есть, кто от них в полном восторге. Причем все это совершенно адекватные люди.

Студийные мониторы ближнего поля слушать не возможно - это прецизионный ИНСТРУМЕНТ...
Они для работы
А ДИНы можно заставить петь. Именно заставить, запинать сапогами...
Но ТОГДА - вопросов не будет....
PS. Dynaudio ненавижу именно из-за проблем с разыгрыванием
DIXI

согласен что Дины трудная акустика в плане подбора кабелей и усилков... пробовал со своими Contour 1.1 и 1.3 MKII Аудиоквесты - Миднайты разные и Rockefeller, Энштейны разные, Сонораны разные, NBSы разные.. Больше всего понравились Сонораны, оставил один себе, Rockefeller тоже кстати понравился

Усилки - надо чтобы "моща" была, Аркам 290 тут не здюжит
Сейчас слушаю с CODA Continuum (вот видео связки CODA + Dynaudio + Counterpoint - не сочтите за рекламу http://my.mail.ru/video/mail/mahinko.a/_...o/63.html) - кто слышал эту связку "в живую", всем понравилось
Вообще "на перспективу" держу McIntosh 2505
С Quad 909 тоже было очень неплохо

Как по мне большой минус Динов - низкая чувствительность, на низкой громкости слушать нельзя, а на средней и большой не всегда обстановка позволяет