(20-01-2014 10:41)Sheridan писал(а):  

(19-01-2014 22:07)tomash писал(а):  

(19-01-2014 16:54)Sheridan писал(а):  1.3;1.3SE;1,4;3;4 слушал в разных системах, сравнивая их с моими 52SE я сказал бы, что это шаг в сторону и немножко вверх.
Конфиденсы это уже совершенно другой звук который на порядок выше всего перечисленного, но выбор я пока не сделал ни душевно ни материально.

Уточнение.. Вы все эти модели слушали у себя дома на своей системе? И конфиденсы (С1) слушали?
Просто реально любопытно как С1 играют от маккрмака DNA 1

1.Выше писал
2.Самому интересно.

Точно! Пардон за невнимательность..
Хотя, это был практически риторический вопрос
Вы не оценивали все эти модели динаудио: 1.3;1.3SE;1,4;3;4
(сори за менторский тон, но это так и есть)
Вы слушали системы в целом. Удачные или не удачные.. неизвестно..
Вот если бы Вы послушали все эти модели у себя дома и сравнили в лоб! Вот тогда можно смело высказывать свое "имхо", что аудиенс 52 SE почти как 1.3;1.3SE;1,4;3;4
Я вот так не считаю.
Я сравнивал аудиенс 52 SE и контур 1.4S. Это совершенно разные АС! Причем сравнивал на своем сетапе.
Контур 1.3 (SE, MK) тоже весьма отличается от аудиенс 52 SE
Хотя, эту пару я в лоб у себя не сравнивал. Может и вправду аудиенс 52 SE не ниже классом (по звуку)
А вот контур 1.4S и С1 сравнивал в лоб (к сожалению, в салоне)
Усиление - комплект из мощника и преда NAD 275. Может и подходил для контуров - но для С1 - явно не пара...
Именно на этом комплекте С1 прозвучали не сильно лучше контуров 1.4S.
Подключили бы к С1 чего покруче, контура 1.4S курили бы в сторонке.. Но если и к контурам 1.4S подключить чего получше?