(23-01-2014 21:21)lionart писал(а):  

(23-01-2014 21:14)MOTOKOKS писал(а):  

(23-01-2014 20:50)lionart писал(а):  Вопрос, а насколько эта плата будет хороша в качестве основы внешнего usb-spdif конвертора.

Если погуглите, то вроде лучшее решение!

Спасибо за рекомендацию, поиском пользоваться я умею, обзор Карелина читал. Но хотелось бы услышать авторитетные мнения Eugene Balakin и groove о целесообразности применения этого решения именно в конверторе, а не в внутри ЦАПа.

Много клаву потоптать придется.
Безусловно - смысл использовать Эдель в кач. конвертера ЮСБ - СПДИФ есть. Эту мысль можно и обосновать. Используя логику и некоторую толику здорового скептицизма.
Однажды, давно, один перец поставил мысленный/логический эксперимент и пришел к выводу, что все тела, независимо от их массы, должны падать на Землю с одинаковой скоростью, и оказался категоричеси прав, так и не поставив натурный эксперимент. Звали его Галилео Галилей. Это я к тому, что логика - мощнейший инструмент.
Цепочка рассуждений следующая:
Берем очевидного лидера индустрии - Беркли Альфа ЮСБ, внимательно рассматриваем его фото, отмечаем конструктив, используемый чипсет и неочевидные "приколы" на грани эзотерики.
Берем Эдель - ищем отличия ( в контексте конвертера ЮСБ-СПДИФ).
Сразу отмечаем, что чипсетовых и архитектурных отличий нет. Просто нет.
Включив недоверие и скепсис выискиваем именно буквальные отличия:

- Блок питания - не в счет - какой хотим, такой и прикрутим к Эдель. Хоть батарейный.

- конструктив, мне нравится Беркли - экранирование (не все экраны установлены, но явно предусматривались, более "разнесенная плата" - но, это цифровое устройство, которое будет находится в удалении от ЦАП( макс. на длину кабеля СПДИФ) - включаем здоровое недоверие к тому, что применение таких мер как-то заметно скажется на звучании конкретного ЦАП. На всякий случай предполагаем использовать подобные меры для Эдель. К счастью - конструктив мы можем выбирать.

-"ферритовые ворота" - ферритовый сердечник вокруг микросхемы гальваноразвязки - решение явно эзотерическое - и вполне можно усомниться в эффективности и целесообразности его применения, в тоже время Беркли не чужды чисто маркетинговые приемчики, типа стирания номиналов элементов или наклеивания страшных аббревиатур типа BADA на вполне себе серийные микросхемы. Иными словами - "были замечены". И снова-таки - не забываем, что коробочка от ЦАП относительно далеко.

- тактовые генераторы отобранные и по спецзаказу - да.
Включаем "но"(на всякий случай) - но с другой стороны есть замечательный анекдот, который заканчивается словами "....и Вы говорите".

-организация выходного каскада СПДИФ - здесь, вообще говоря, на этом уровне изделий, трудно чего-нить напортачить. Трансформаторы установлены. У Беркли есть балансный выход,а у небалансного - разъем BNC. Как по мне - при передаче СПДИФ сигнала на расстояние поуметра по коаксиальному кабелю заметных отличий не стоит ожидать .

Формируем свои ожидания в контексте качества звучания Эдель как конвертера "ЮСБ- СПДИФ" в сравнении с Беркли ЮСБ - все еще умозрительно - можем ожидать близких результатов.
Ставим эксперимент - Александр Карелин поставил - наши умозаключения отлично подтвердились на практике.

Так что - на здоровье - используйте Эдель как ЮСБ - СПДИФ.
Но если использовать эту платку по ее прямому назначению, тогда как минимум наш умозрительный анализ будет далеко не в пользу конвертеров ЮСБ-СПДИФ, пусть то будет Беркли или Эдель в этом качестве.