(30-03-2014 21:49)kestrel писал(а):  У 480-й более совершенный АТРАК. Услышите вы разницу или нет зависит еще от конкретной музыки. Может быть так что ваши предпочтения кодируются одинаково хорошо и на том и на том кодеке, а есть файлы что весьма критичны к алгоритму кодирования.

у сони и у шарпа психоаккустические модели кодирования разные ведь?
у одних были одни понятия и одни специалисты/тестеры, у других другие ... правильно ведь ..?
может ктото разбирался в этом вопросе?
есть ли различия в результате, от кодирования разными алгоритмами, разных фирм?

kestrel, Вы все таки советуете для записи использовать 480-й ... правильно?

(30-03-2014 21:49)kestrel писал(а):  У 480-й более совершенный АТРАК.

более совершенный, чем на названых мной плеерах?
если я правильно нарыл информацию, в 180-ом 6 атрак, а в 770-ом 7 атрак.

(30-03-2014 21:49)kestrel писал(а):  Топ дека от нетоп отличается ТОЛЬКО ФУНКЦИОНАЛОМ и иногда еще тем насколько грамотно организована развязка аудиовыходов.

т.е. и топ и начальный уровень будут писать одинаково?
правда?
этого я не подозревал
(сильно не пинайте меня, я только учусь .... пока дочитал ветку только до 91 старницы )

(30-03-2014 21:49)kestrel писал(а):  А писать на том у которого лучше версия АТРАК (имеет значение только для LP записей так как для SP все что новее чем ATRAC 4.5 звучать будет одинаково).

LP даже не рассматривал!!!!!

Спасибо!