Класичний ЦАП на TDA1540.

Баталии о музыкальности TDA1540 будоражат интернет долгое время и будут продолжаться, пока последняя из микросхем не прикажет долго жить. Естественно стало интересно послушать ее авторскую реализацию “Класичний ЦАП на TDA1540”, которая по мнению сравнивших и автора(Nemo) – не оставляет шансов промышленным изделиям на 1540, а также легендарным аппаратам типа Лаври, Соник Фронтирc, Парасаунд, Марк Левинсон и пр. … (Подробнее ознакомиться можно в теме Автора). Общий концепт подачи звука 1540 мне несколько знаком по достаточно известным КД-плеерам того времени – плотная и цельная картинка, натуральные тембра солирующих инструментов и вокала, акцент на середине, мощный неконтролируемый бас, вследствии чего неизбежны подгуживания, тяга к вокалу, инструменталу и малым составам, бедный верхний диапазон, потеря детальности, широкая и масштабная сцена, без малейшего намека на глубину… Но в целом достаточно приятная картинка для слуха, если не нагружать аппарат сложными жанрами музыки и не анализировать запись на предмет качества - меломанские аппараты , которые дают возможность вспомнить прошлое и получить удовольствие от Музыки.

Первое знакомство с аппаратом “Класичний ЦАП на TDA1540” (версия - TDA 1540D*4, ламповый выход) состоялось в чужой системе (zolotoynomerok), большое спасибо Юрию за предоставленную возможность. Вкратце, звучание аппарата произвело удручающее впечатление (подчеркну не системы, а именно аппарата, в той же системе Philips 204 звучал цельно, детально и эмоционально, прекрасно передавая натуральность исполнения и настроение композиций). Естественно, в малознакомой системе составить верное мнение об аппарате практически невозможно, потому я твердо решил повторить эксперимент в своих системах и докопаться до истины. Надо отдать должное, Автор любезно предоставил аппарат для теста (на вполне достаточное время – неделя) и не возражал касательно написания обзора, независимо от положительных или отрицательных результатов.

И так, “Класичний ЦАП на TDA1540”, (версия TDA1540P*4, выход на транзисторах), приступим. Упакован аппарат хорошо, шансов повредиться при доставке - практически нет. Внешне все очень просто – черная металлическая коробочка, как по мне так металл тонковат, спереди два светодиода и тумблер включения, сзади 2 RCA выхода , COAX вход и разъем питания. Не понравилась ржавчина на головках саморезов верхней крышки, но то таке… Т.к. аппарат шел с конвейера – я счел необходимым прогреть его под сигналом двое суток. Чтобы начать тест в «духе времени» TDA1540 - подключен аппарат был в ламповую систему. Klipsch Heresy I, однотакт на EL34 Mullard, в качестве транспорта - Meridian 203, диск для прогрева на 30минут от IsoTek, диск для прослушивания - Matt Bianco “Matt`s mood” и… Вобщем чуда не произошло – середина превалирует над всем, каждая из колонок живет своей жизнью (найти место, где сцена хоть как-то соберется мне не удалось, левый и правый каналы играют самостоятельно и никак не желают превращаться в стерео), бас размазан, подгуживает, половина мелких звуков и послезвучий просто исчезла, в верхней части - тарелки, трещетки, щеточки (точнее то, что от них осталось т.к. верх изрядно урезан) превратились в шипение и цыканье… Изначально планировалось сравнить “Класичний ЦАП на TDA1540” с Sonic Frontiers SFD-1MKII, но я не смог найти точек для сравнения, это аппараты кардинально разные по воспроизведению Звука (там где у Фронтира надо обсудить точность послезвучий, у Класичного цапа лишь намечены очертания того, что не потеряно безвозвратно, там где у Фронтира стоит обратить внимание на вертикаль сцены – у 1540 хочется найти хоть в каком-нибудь виде построение сцены как таковой…и т.д.), потому ограничусь лишь описанием героя обзора. Попытка упростить задачу для воспроизведения – Diana Krall «Girl in the other room” особых успехов не принесла, попытавшись послушать еще несколько фирменных дисков, я решил поставить «лицензию», которую слушаю очень редко. На удивление, заиграло существенно лучше!!! Все же есть и положительные стороны, вместе с потерей полезной информации, потерялся и всяческий «звуковой мусор», присущий «лицензионным» дискам. При замене транспорта на MузПК (TinyMPD) тенденции к улучшению не призошло, в знакомых композициях не хватает звуков, середина кричит, низ гудит, верх обрезан и невнятен, сцены нет. С перерывами слушал аппарат 3 дня, за это время опробовал замену межблоков и цифрового на серебряные (Cheetah и Hawk Eye), реакция в сторону улучшения – чуть прозрачнее верх, подсобрался низ, но на общем фоне незначительно. На замену сетевого кабеля не реагирует никак, обычный компьютерный кабель вполне подходит (тоже плюс - будущему владельцу меньше затрат). В транзисторной системе Parasound + PhaseTechnology PC-9.5 все еще печальнее, если лампа и Клипши хоть как-то пытались сгладить ситуацию, то современная акустика оказалась не столь деликатной и долго слушать ЭТО у меня не хватило сил. Аппарат действительно понимает от 44кГц вплоть до 192кГц, но практической пользы это не несет, т.к. принимает он лишь 14 бит хоть из 16 бит, хоть из 24-х. Еще, из подмеченных особенностей, аппарат лучше не выключать - после первой прослушки, я его выключил, о чем пожалел на следующий день, звук более-менее нормализовался лишь на вторые сутки после повторного включения.

Итог, цап бесспорно найдет своих поклонников, есть масса меломанов для которых важна сама Музыка независимо от воспроизводящего источника. Хотя я бы посоветовал посмотреть в сторону промышленных решений. К сожалению, цап обманул ожидания и совершенно разочаровал по итогам обзора, возможно виной тому громкие заявления об уникальности и превосходстве или как минимум равенстве его с именитыми аппаратами, ведь чем больше заявлено, тем выше планка требований. Уже не в первый раз заявления об исключительности самодельных аппаратов оказываются несоответствующими действительности. В любом случае, Автор заслуживает уважения за разработку, изготовление и демонстрацию изделия, а так же пожелания творческих успехов.

P.S. Статья опубликована в первозданном варианте без изменений. Начало обсуждения тут, продолжение здесь.

P.P.S. Как показало время с момента опубликования обзора - автор изделия совершенно не умеет себя вести, не отвечает за свои слова и не воспринимает очевидную критику... Данный обзор - самый негативный и неприятный опыт сотрудничества с источником, предоставляющим аппарат на тестирование.