Речь идёт не о производимых сменных вставках.Практика показывает,что указанная прижимная сила(а соответственно и комплианс(гибкость кантеливера) в вставках,купленных у *сторонних производителей*(а вставки к катриджам в 80-90-е годы не производил только "ленивый"),да и в современных *сменных вставках*,изготовленных взамен использованных к любимым катриджам,не соответствуют ранее заявленным паспортным данным на прижимную силу для данной головки.И эту прижимную силу нужно подбирать индивидуально для каждого катриджа(новой сменной вставки) по минимуму искажений и способности прохождения теста с высокой колебательной скоростью записи.Но это о вставках.
Речь шла о паспортных данных на серию головок,где в двух паспортах:раннем(на три головки серии 88и более позднем паспорте,где указаны данные на расширенную(уже)серию головок 888-х до шести.И в которых значения комплианса не совпадают на обеих паспортах.Почему такие несовпадения в паспортах?Возможно изготовитель(EMPIRE) в последующих выпусках этой серии головок уменьшил эффективную массу кристалла иглы(от эф.массы иглы зависит способность следования иглы по дорожке с высокой модуляцией),а значит и гибкость(податливость) кантеливера.И зтот параметр улучшился.Возможно в последующей серии головок был качественно изменён применяемый демпфер в механизме *генератора* иглы.Это тоже смогло улучшило этот параметр.
Возможно методика измерения гибкости кантеливера претерпела изменения (не указана частота,на которой были произведены замеры комплианса для "раннего "и"позднего" паспортов....... .Мне кажется,что верить нужно более позднему паспорту.