Воздух, аналитичность, сухость и пр. описание услышаного
|
Автор |
Сообщение |
artshop
Ветеран
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/f6503/f6503ad9de0cb3f7187d24e85e2f6786c0f53eba" alt="*"
Откуда: Киев
Сообщений: 10 559
Репутация: 1514
|
RE: Воздух, аналитичность, сухость и пр. описание услышаного / 15-01-2015 17:21
"Воздух" - он или есть, или его нет. На любой системе послушайте лучшую запись Creedence, или T.REX, или другую старую классику, и вопрос о воздухе не станет. Нет его там. Музыка - есть, "воздуха" нет.
Как по мне, "воздух" - это то, что получилось в дорогой студии у дорогого звукорежиссера. И слышен этот самый "воздух" без всяких супер - твитеров и т.д.
Техническая реализация "воздуха" сложна и недетерминированна. Тут и тракт воспроизведения, и акустика помещения, и подготовленность слушателя, и многое другое. Но лично я ставлю на первое место запись.
Было бы у ТС этак сотня дисков Reference recordings, и темы по "воздуху"
не было бы.
Завистливые люди часто обсуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться.
(...Ницше...)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Воздух, аналитичность, сухость и пр. описание услышаного - artshop - 15-01-2015 17:21
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/f58b8/f58b809286ce0dc067d138ba0a144b17d9cb3591" alt="Orion"
|