(14-05-2015 07:54)t.800 писал(а):  Чё Вы так нервно воспринимаете мнение Владимира, слушайте на здоровье ширики, кто ж не даёт.
Кстати, если толково их реализовать, получается достойный звук, но это надо очень постараться.

Спасибо.
Т.С. задал вопрос. Очень не конкретный. Ибо термин "МУЗЫКАЛЬНАЯ" акустика, это похлеще чем масло масляное. Ну не может акустика быть музыкальной! В принципе. Понятно что богатый на образы язык видел и не такое, но в данном случае полнейшая несуразица получается!
А Т.С. сам должен приложить много усилий и потратить много времени для прослушивания систем и компонентов, пока сам не поймет что же ему ближе всего. И жанровую предпочтительность он тоже указал "Жанровые предпочтения: ритмичная, быстрая электронная музыка". Так какие там ширики способны на это?? Курам даже смешно от самой идеи их предложить. Но их приверженцы считают их супер универсальной акустикой, способной и на такой подвиг.

---

(13-05-2015 22:22)mihail писал(а):  Нет натурального звука чего ?
Большого барабана ?
Малого барабана ?
Струнных ?
Медных духовых ?
Деревянных духовых ?
Женского вокала ?

Понятно, что ширики далеко и далеко не универсальная аккустика .
но утверждать такое, как описано в цитате ....
У шириков множество поклонников по всему миру ,
так они оказывается совсем глухие , судя по высказываниям ..... нашего ..... гуру ....

Спуститесь на землю. Если вы оцениваете звучание только по отдельным партиям или инструментам, то мне вас жаль. Постарайтесь от частного перейти к общему, главному, к целостному восприятию произведения.
И еще: будьте внимательнее к людям. Т.С. одним из жанров назвал электронную музыку, в частности Yellow. Понятно что можно послушать их на любом динамике, вот только весь вопрос упирается в качество.