(05-09-2015 15:03)VeschiiOleg писал(а):  Да, согласен для усилителя яма страшнее т,к резко возрастает ток. Поэтому усилитель проектируется так, чтобы он мог кратковременно отдать ток на почти на коротком замыкании (демп фактор транзисторных у-лей стараются сделать большим)...

Высокий демпинг фактор не всегда спасает. При "задержке" сигнала на минимуме Z начинает "просаживаться" БП, если он не достаточно "крепкий".
В этом плане БП на торе или стабилизированном импульснике гораздо предпочтительнее.

(05-09-2015 18:27)AntonZP писал(а):  не согласен.
1. с фильтрами высоких порядков - третий и выше, изменеие импенданса динамика уже мало сказывается.

Стыкуем двухполоску с разделом на 4 кГц. У линейного по АЧХ 4-омного НЧ/СЧ звена минимум Z на 300 Гц, 3,0 Ом. На частоте 1 кГц - 6 Ом, на частоте раздела - 12 Ом. ВЧ голова 8 Ом номиналом; Fs 1,5 кГц; Zmin 5,8 Ом на 5 кГц. При высоком порядке фильтр будет работать в очень узкой полосе раздела. Сможет он убрать "горб" Z НЧ/СЧ звена, величиной 10 Ом на частоте вблизи раздела, 2 кГц? Выше 4 свал до 5,8 Ом с медленным ростом выше по частоте. Общая девиация Z нешутейная - 3,3 раза. На одних только средних частотах! Плакаль усилитель, копчёнопластмассными слезьми. Но удел его таков.
Антон, приведите пример Z совсем "безгорбатой" двухполоски, если Вас не затруднит. Всё для дела, всё в тему.

(05-09-2015 18:27)AntonZP писал(а):  2. чудеса с импендансом могут быть больше нескольких октав, особенно с фильтром первого порядка.

Согласен.