(23-09-2015 15:27)Тибетский Ламер писал(а):  Вопрос - природный звуковой сигнал включает "шумовые погрешности"? То есть сигналы низкого уровня не имеющие отношения к музыкальному произведению? Кто и почему по теории психоакустики решил, что это не имеет значения?

Про шумовые погрешности - это Вы о поскипываниях-покашливаниях-шелестениях? Так это не погрешности, это - посторнние звуки. Если они и есть на записи, то они естественны и краткосрочны, и потому легко игнорируются, и могут придавать записи особое очарование. Я же писал об погрешностях, вызванных собственно процессом звукозаписи-воспроизведения, которые мало того, что ненатуральны, так еще и присутствуют постоянно.

Цитата:Но вот комфорт звуковосприятия разный.

Так причем тут винил? Вам цифровой источник нужно улучшать, имхо.

Цитата:Та же психоакустика описывает эффект маскировки, что и используется в цифровой записи, но... так ли эта "бесполезная информация" бесполезна?

Может я не прав, но цифровая запись - это дискретизация "на лету", с целью устранение погрешностей аналоговой записи и аналогового воспроизведения при оцифровке. Маскирока звуков - это про лосси форматы, которые имеют цель повышение пропуской способности каналов и увеличении плотности хранения. Но и в этом случае никто не говорит о бесполезности. Говорят о том, чтобы уменьшать деградацию звука (всего лишь уменьшать, поскольку деградация-то будет) при достижении требуемой плотности информации.