(26-09-2015 03:28)ZLoDAY писал(а):  из каких пучин достали информацию, что у винила ДД 70 Дб ?

но это не значит что "информативнее" винил.

добавьте сюда неважное разделение каналов, опережающее эхо в тихих местах перед началом композиции, искажения в конце диска, непостоянство в составе массы при печате (бОльшая часть заводиков подмешивает вторсырье из неудавшихся отпечатков, и просто "бодяжат" виниловую массу), непостоянство при изготовлении мастер диска (если лаковая технология, никелирование нужно начинать в пределах недели), разброд и шатание в стандартах предискажений (RIAA, DIN columbia, мелодия итд - каждый крутил как хотел и не писал об этом на обложках), необходимость тщательного контроля НЧ на фонограмме, зависимость носителя от пыли, статики, неправильного прижима....

на этом фоне КД куда более "информативнее".
результат проигрывания будет зависеть только от уровня системы.
никаких разбродов с стандартами - для аудио он един.
прекрасное стерео разделение.
отличное отношение сигнал/шум, итд.

Первое утверждение-вопрос правильное.Ни о каких 70....80db для виниловой пластинки,нет и речи.То,что можно записать теоретически ,выраженное отношением колебательных скоростей большей к меньше(самого громкого записанного звука к самому тихому)й-не является динамическим диапазоном диапазоном виниловой пластинки.Уровень записи самого тихого звука нивелируется уровнем шума виниловой массы.И в самом лучшем случае(а это:новая пластинка,отпечатанная с новых матриц,на качественном винилите)-составляет 50db.С каждым проигрыванием этот динамический диапазон сужается.После какого-то (20-50того) уровень шума дорожки(а значит -динамический диапазон) стабилизируется,и уменьшается на 3-5db(точно не помню,но есть статистические данные в литературе).
Далее....если мы говорим о том,что все возможности компакт-диска аудио(16/44) используются при проектировании,производстве и -далее прослушивании не полностью и потенциал формата достаточно велик-это всё правильно.Но для того,чтобы этот потенциал раскрыть процентов на 80,предлагается использовать достаточно дорогие и прдвинутые транспорты,ЦАП-пы и т д..... и вот тогда мы получим то,что... никто....никогда....не ожидал.....услышать..... .
Но ведь можно сказать,что для воспроизведения виниловой пластинки тоже можно использовать элементы тракта:стол,тонарм,катридж.....и далее по тракту тоже неземного качества.....К примеру:лучшие катриджи имеют разделение каналов более 40db(100раз),что очень достаточно для получения супер качественных параметров в стерео варианте.Частотный диапазон даже не самых топовых катриджей легко простирается от 10гц до 100кГц (у CD-аудио-20гц-22кГц с резким спадом после 22кГц)
Далее говорится о технических трудностях на этапе подготовки и печати виниловой пластинки.Мол от таких "трудностей" зависит и конечный результат.Да,конечно трудностей много(то "бычок оставят в штампуемой винилитовой массе,то матрицу сделают неудачную.....)а самое главное-пользователь "тупой",мол будет прослушивать пластинку,записанную по стандарту RIAA,на железе,имеющм стандарт DIN,или ГОСТ ,беря её грязными руками и в пьяном виде.Далее,зная "ущербность формата CD-аудио при частотном диапазоне 20-20кгц,реальном динамическо-40dB......а где всё то,что должно быть за пределами20кГц ? Или там уже ничего нет и эти частоты не нужны?А перекопрессированные CD,имеющие цифровой уровень записи,доходящий до +5-6db(а по стандарту должно быть не более-4db)Аналогично-прослушивание компакт-диска,имеющий значёк "кактус",который из полезной 16-битной информации убирает как минимум пару бит,занятым суб.кодом "кактуса"...... .А сколько компакт-дисков выпущено в свет, имея своим исходником простую виниловую пластинку.
Конечно-неважных записей и на виниле предостаточно,ограниченных как частотно,так и по ДД(архивные записи).Но на CD-плохих записей значительно больше.И никакими "улучшателями" такие записи улучшить невозможно.