(30-09-2015 13:36)Andrey67 писал(а):  О каком инфранизе идет речь? Чем Вы его слушаете и через что? Как Вы себе представляете его уловить? Ухом? Телом? Через акустику?

---

Да перестаньте Вы о разных аудиофильских примочках "локализации КИЗ и многоплановость сцены, или такие сугубо индивидуальные понятия как музыкальность и вовлечённость". Давайте перейдем в практическую плоскость:
1. Недорогой виниловый проигрыватель в паре с недорогим усилителем и недорогими АС отыгрывает лучше цифрового представления.
2. Сколько должно стоить цифровое представление, если весь виниловый тракт стоит 500 у.е. и переигрывает что? - правильно цифровое представление за те же деньги.
3. Зачем гнаться за химерой "хай-рез", если виниловый тракт экономичней и уже есть?

1. Слушаю весь звуковой диапазон ,в том числе и инфраниз здесь ,почитайте,там есть реальная АЧХ снятая в точке прослушивания. 2. То что вы называете "аудиофильские примочки" реальные профессиональные термины примениемые в аудиоиндустрии. Ваше право обращать на них внимание или нет. Добиться их в домашней комнате прослушивания - очень непросто и материальнозатратно. 3. Обсуждать и сравнивать технику в вами означенной стоимости мне не интересно , это уровень который оооооочень упрощённо воспроизводит фонограммы. 4. Хороший тракт позволяющий максимально передать записанную информацию стоит не один десяток тысяч американских денег, наивно думать что на дешовом тракте можно услышать тоже что и на дорогом. И прежде всего именно в НЧ диапазоне !!! А без полноценного баса любой тракт превращается в радиоточку, мне такого и даром не нать. 5. Зачем гнаться за химерой "хай-рез", если виниловый тракт экономичней и уже есть? (с) Большое заблуждение насчёт дешевле, "уже есть" и "нет денег на большее" - не аргумент в споре об информативности форматов.

---

(30-09-2015 13:57)Quasipop писал(а):  Опыт выпуска десятков винилов и СД говорит о том, что информативнее всего -студийный цифровой хай-рез, все остальное - вариации на тему "как повезет".

++++++++