(30-09-2015 04:28)ZLoDAY писал(а): не стоит на .овне за 5 центов что либо снимать.
это равносильно оценке звучания пк по т.н. PC speaker.
Разумеется. Я просто привел пример который работает чисто по Котельникову. И очень много фонограмм в сети оцифровано такими картами. И звук этих фонограм существенно хуже оригинала. Далеко не все заморачиваются применяемыми девайсами...
(30-09-2015 04:28)ZLoDAY писал(а): а с какой неравномерностью могут ваши колонки отыграть эти самые 20 кГц ?
Вопрос важный, но здесь не по теме. Разумеется АС должны быть скорректированы в линейку во всем диапазоне по акустич. давлению. На практике неравномерность АС на верхней частоте очень редко попадает в 12дБ "трубу" даже на расст. в 1м. Картинки есть в акустич. теме.
(30-09-2015 11:15)Andrey67 писал(а): информативность ограничена коротким промежутком времени (если просто - количество слышимых инструментов одновременно в единицу времени),
Абсолютно верно. Срез сонограммы по времени (для каждого момента времени) - есть мгновенный частотный спектр.
(30-09-2015 12:05)Юрий11 писал(а): Так что же всё таки информативнее?
Теоретически аналог - ибо он непрерывен по определению.
(30-09-2015 12:20)petr.solo1223 писал(а): А где информативнее, там где резкий спад после 40 герц или где идеальная прорисовка начиная с 20 ? На виниле же напрочь отсутствует инфраниз, послушайте настоящий орган на том и другом и все вопросы отпадут сами собой.
Почему отсутствует? В записи он есть, стандарт от 20Гц, просто есть проблемы с его вычитыванием из-за мех. съема информации на винилокруте. Как правило вертаки имеют мех резонанс поворотного тонарма 8-12Гц. Выше этих значений при хорошем стечении обстоятельств уже можно снять инфрозвук.
В СД да, этих проблем нет.
