(12-01-2016 18:22)ivan ivanov писал(а):  О.К. Сначала-несколько возражений.
И каким же образом она "компенсируется",если по итогу мы имеем 85 дБ чувствительности-что для трехполоски -очень,очень мало.
( у средней колонки такой конфигурации это 89-91 дБ)

Чувствительность зависит не от "конфигурации", а от размеров корпуса, рабочего диапазона. Задаётся при проектировании.
Возьмите к примеру, линейку Динаудио Аудиенс от 42 и дальше по цепочке. Чувствительность на этом уровне или близко.
И фирмЕ как то от этого не щекотно ни в одном месте.

(12-01-2016 18:22)ivan ivanov писал(а):  Это не "заблуждение",а статистика.
Люди,имеющие опыт прослушивания хотя бы десятка акустических систем,подтвердят вам это.Дело не в громкости,а дело в ощущении масштаба звука и легкости звукоизвлечения,в конечном итоге-его живости и естественности.
К тому же,надо полагать,вы считаете,что сделать мощный(ну ,скажем ,200Вт)усилитель высокого качества так же легко как и усилитель в 20 Вт?

Есть правда, есть ложь, а есть статистика. )))
"Лёгкость" изготовления усилителя зависит от его мощности?
Открытие века.

(12-01-2016 18:22)ivan ivanov писал(а):  ...Проблема то даже не в чувствительности.Проблема в том,например,что на частоте раздела 1 кГц работают два динамика не то чтобы не похожие или разные-а диаметрально противоположные. Один-очень тяжелый,а второй -суперлегкий.У одного диаметр диффузора 200 мм,у другого-50.
Вы правда не видите в этом проблемы?

Во-первых, диаметры диффузоров таки 160 и 41 мм. Видно, Вы внимательно изучили эту АС.))) А во-вторых, если посмотреть отношение массы к площади излучателя, то будет совсем другая картина. Поэтому и магниты у всех трёх динамиков относительно диаметра диффузоров весьма массивные. В третьих, что, АС с ленточными, изодинамическими твитерами не имеют права на жизнь? Их никто не делает? Они копейки стоят?
Аудиенс 42 сшиты на 1,8 кГц. Пластмассовый тяжёлый диффузор НЧ с аграмадной катушенцией, да с полупрозрачной суперлёгкой ВЧ мембраной. Кто сходит на их сайт и разделает под орех за эту "халтуру"?
А заодно и всех остальных разработчиков всех остальных АС.

(12-01-2016 18:22)ivan ivanov писал(а):  Еще кое о чем.Есть такая штука-длина звуковой волны.Это величина конечная и ни от чего не зависящая.И есть правило,что расстояние между центрами излучателей должно быть меньше длины волны на частоте раздела(а это 7 кГц.кажется?)В идеале-меньше в два раза.
Какова же длина волны на 7 кГц? 5см.(4,914,если точно)
Берем линейку,меряем расстояние между СЧ и ВЧ.Из за таких замечательных огромных магнитов и таких же фланцев,да плюс декоративные кольца-там никак не меньше 10,а то и 15 см.То есть не в два раза меньше-а в два или более раза больше!Так вот,уважаемые счастливые обладатели -вы можете до второго пришествия перебирать конденсаторы фильтра,промазывать пластилином или обклеивать "шумкой" все что угодно в этих колонках-но вы никогда не избавитесь от проблем в звуке,вызванных интерференцией двух разнесенных в пространстве
источников ВЧ.

Так сказано же было коллегой выше - средник дорабатывает до 7-8 и сваливает. Тихо и незаметно. Дальше работает ВЧ голова с фильтром третьего порядка. Обрезает ниже 7 кГц лучше, чем делают обрезание херурги. Всё тип-топ.

(12-01-2016 18:22)ivan ivanov писал(а):  ...Акустика разрабатывалась в эпоху торжества "технических характеристик"

И слава всем богам, что была такая эпоха! Что была конкуренция технической мысли, разработок. Очень жаль, что она канула в лету.

(12-01-2016 18:22)ivan ivanov писал(а):  Очень важно было в паспорте написать по НЧ 20 Гц,ну а сверху-все 31500Гц

Вот и пытались "натянуть сову на глобус"
А теперь смотрим на АЧХ
Да ,на 20 Гц действительно есть какой-то жалкий пичок...но он есть!
Хоть и по уровню -16 дБ.

Много найдёте АС такого размера с реальной, а не нарисованнной маркетологами АЧХ до 20 Гц на уровне -16 дБ?