(13-02-2016 12:37)The PRODIGY писал(а):  Почему такое отношение к пермаллою?
Материал очень даже звучащий. Антон Sonor подтвердит. У него сейчас онкия с пермалоем. Аппарат очень даже звучащий против пионера 959 с аморфными головами.

Пермаллой действительно более музыкален, чем аморф, есть такой факт, минус, что пермаллой живёт меньше, на Онкии 2570 правда хардпермаллой, но по-моему на фирменных деках везде применялся только хардпермаллой, это на наших Маяках там и прочих Яузах был просто пермаллой, который совсем мягкий. А 959 Пионер не звучал не из-за аморфных голов, а из-за транзисторных заглушек на лин. выходе, которые были призваны бороться с излишними шумами, но получилось в ущерб звуку, это просто схемный косяк. Более ранний 939, который тоже был у меня, с комбинированным хардпермаллоем (голова записи) и лазераморфом (голова воспроизведения) звучит куда лучше 959-го. Опять сорри, что не про Сони