Слава богу вы хотя бы признали то о чем я говорил а вы кричали совсем о других параметрах и нуждах которые меня совсем не интересуют в данном конкретном обсуждении.

Еще раз повторю не стоит кардинально лезть в уже построенный крос это не обсуждается.
Все знают что перед выходом модели на конвеер они сто раз подумают смогут ли они себе позволить столько материала по цене или нет. Очень часто все упирается в деньги.

А кто сказал что мне нужны крутые спады именно очень в низу характеристики ачх ?!
А может не стоит собирать из дубовых динамиков и пытаться их ужать в низу катушкой ?
Я к примеру не люблю тугую акустику построенную по типу сабуфера в низу и потом куча динамиков. Бедный усилитель вместо пения должен заниматься физкультурой.
Поставь себе хороший саб и радуйся. А акустика должна петь. Опять же это на вкус.

Есть куча акустики с очень простыми фильтрами на воздушных катушках и очень прилично звучат. И с ихней микро динамикой и натуральностью атакой и подачей ваши сабуферы на вынужденно тугих катушках с сердечником даже рядом не лежали по музыкальности.

Все это говорит о чем что вы начали спор что без сердечника ну прям нет жизни.
Хотя я этого не утверждал. Я сказал для музыки сердечник зло. Маленькое большое это уже второй вопрос рассматриваемый в каждом конкретном случае.
Даже в статьях намекали что это вынужденная мера. И порой действительно если задумывались именно вот такие срезы и все. То что поделать приходится чем то жертвовать. Причем даже стали разрабатывать разного рода более качественные сердечники уменьшить это самое влияние на нелинейность. Тогда скажите на милость зачем разрабатывать если и так все клево ?

По сути вы очень бес покоитесь о графике ачх совсем не думая о микродинамике и разрешении. Да есть куча примеров как в акустике так и в усилителях с такими кривыми ачх но с ихними талантами мало кто поспорит.
Наировнейшая АЧХ это еще не признак таланта. Вот очень ровная ачх с идеальной микродинамикой по всему диапазону это да. Но этого ооочень трудно в реале добится.
с ув. гуру вы наш