(14-09-2016 00:13)petr.solo1223 писал(а):  Различать тональную разницу способен любой человек с тренированным слухом, градаций у разных инструментов может быть разное количество, вживую вообще без проблем, в записи всё зависит от уровня системы.

Различать тональную разницу - это в смысле различать ноты? Ну да, и даже не особо тренированное ухо различает все возможные 88 фортепианных нот. И что? Вопрос Кепа был не про тон, а грубо говоря, про громкость

---

(14-09-2016 05:04)Cap Morgan писал(а):  Да! Я хорошо это слышу.

Вау! Чтобы хорошо слышать бесконечность нужно иметь бесконечно большую разрешающую способность. Если Вы такое можете, Вы - супер-человек! Хотя и рассуждаете в терминах йоники
---

Сила удара по клавише значения не имеет, что в акустическом, что в цифровом инструменте. В обоих имеет значение скорость перемещения клавиши. В цифровом стоит аналоговый датчик скорости, сигнал с которого управляет воспроизведением заранее записанного семпла данной ноты, точнее - семплов, поскольку записываются их несколько, для разных случаев.

То, что Вас волнует - передача настроения - вообще не обсуждается на специализированных ресурсах. Для меня это достаточный признак того, что именно с этим проблем не существует.

Обсуждают другое - соответсвие ощущений от клавиатуры цифрового и акустического пианино, возможность использования цифрового для обучения в консерватории и подготовке выпускного экзамена. Вот такого рода вопросы. И ответ тут банально прост: использовать можно, и чем дороже инструмент - тем он лучше.

Собственно непонятно о чем спор. Для академических и других акустических концертов и записи - конечно акустические инструменты. Но как только при исполнении появляются микрофоны и комбики - разницы уже нет. А домой для любительского музицирования цифровое значительно удобнее.

Еще один аспект - начальное обучение детей. Наши педагоги как бы настаивают на акустическом, но есть смутное подозрение, что они, как и Вы, кроме Йоники ничего и не пробовали