(28-03-2017 17:03)O V K писал(а):  В чем дело? В системе , в отличии балансных-не балансных версий кабелей, в слушателях? А может стало ровно, но не привычно?

Естественно , о преимуществах баланса всё давно известно. Или вам нет ? И ещё, сцена это один из самых неопределённых параметров системы, понятие ровности к нему вообще не приемлемо. И даже тестовый диск Чески предлагает только малую часть "маркеров". Просто чем шире и глубже сцена , но без размазывания и гиперетрофирования КИЗов,тем лучше разделение,тем лучше слышна проработка пространства, уровень "чёрного" и т.д. И сколько вообще фонограмм из общего числа сделаны с учётом этих параметров ? У меня любимая музыка пишется на ЕСМ , а у них эти параметры являются частью эмоциональной составляющей музыки. Кто в теме,тот меня прекрасно понимает. Так вот для такой музыки нужен тракт и кабели с высоким разрешением, тембрально и тонально точный,быстрый и с максимально широким диапазоном. Если же поставить к примеру Бритни Спирс ,то вы и услышите весь букет искажений присутствующий в записи. Обратной стороной такого тракта является значительное уменьшение общего количества "звучащих" фонограмм, те что записаны правильно,звучат очень хорошо, а плохо записанные слушать вообще невозможно. И тракт правильно строить именно с учётом музыкальных предпочтений , если вам нужно слушать всё ,то вам не нужны аналитичные кабели.