(09-08-2019 20:26)Kir9790 писал(а):  Называйте их реверберацией, но суть от этого не меняется: это ослабленный и задержанный основной сигнал. Который и формирует у нас ощущение, будто стена стала намного дальше.

Не-е-е. Ощущение того, что стена, как бы растворилась даёт не реверберация, а именно факт уменьшения амплитуды интенсивного отражения, то есть, его ослабления. Это как навигация летучей мыши или работа эхолота, или УЗИ исследования. Направленно излучается УВЧ сигнал, он отражается от твёрдой поверхности, возвращается обратно и фиксируется датчиком, на основании чего и делается расчёт о расстоянии до этого объекта.
А теперь представим себе, что препятствие мягкое (скажем, слой рыхлого ила) - зондовый сигнал пройдёт сквозь него и отразится от более глубокой твёрдой поверхности или полностью поглотится им, как результат - датчик не зафиксирует возвращение сигнала и создастся впечатление, что расстояние до препятствия гораздо больше, чем на самом деле.
Примерно такая же аналогия и в случае с интенсивными отражениями .
А реверберация - это лёгкость звучания, динамика, эмоции...

(09-08-2019 20:35)VNV73 писал(а):  Не нужно путать среду распространения звука с реальной длиной волны звукового диапазона. При Ваших расчётах Скайлайны, с высотой кубика 6-8см вообщебы не работали.

Независимо от частоты в воздушной среде скорость распространения звука составляет примерно 340 м./сек. Думаю, что делать дальше - объяснять не имеет смысла .

(09-08-2019 20:26)Kir9790 писал(а):  Виктор, почему реверберация? Реверберация - ослабление звука при многократных отражениях. А здесь (на графике выше) - одно-единственное отражение (так же как и отражение от необработанной стены и т.п.).

Кирилл, да просто всё.
На приведенных Вами диаграммах, видно, что амплитуда интенсивного отражения от необработанной отражающей поверхности практически равна амплитуде прямого звука. Пик отражения с коротким "хвостом", ведь какая-то часть отражения таки пролетит мимо головы и будет переотражаться по комнате, но их количество минимально.
При использовании звукопоглотителя в площадке первых отражений амплитуда отражения составляет всего-то порядка 1/3 от амплитуды прямого звука и пик отражения без "хвоста" - ну, это понятно. Само собой, общее время реверберации при этом снижается.
В варианте использования диффузора амплитуда отражения меньше амплитуды прямого звука примерно на 1/3 и пик отражения с "хвостом", ведь диффузор обладает только слабым СЧ поглощением и поэтому, множество рассеянных слабых отражений продолжают распространяться по комнате ещё некоторое время. С ними происходит то, о чём я написал выше. Чем меньше общий фонд звукопоглощения в комнате, тем длиннее будут эти "хвосты".
Ну, и по диаграммам видно, что значение временной задержки интенсивного отражения во всех случаях остаётся неизменным.