(13-09-2020 20:40)Константин В писал(а):  Еще на мой взгляд. в удифилии слишком увлеклись сечением.
Одно дело расчет мощности длинны и все такое понятно. Есть минимиум.
Но я считаю...много самого ,,веса,, того металла который используется для передачи сигнала. Не есть хорошо.
Вспоминаем характеристики водонапорных систем высоких фонтанов.
Толстая труба не гарантия того что струя вылетит далеко и ровно.
Завихрения воды внутри ,,трубы,, и прочее ни кто не отменял.. Надеюсь мои ,,все во лишь,, мысли услышали.

(17-09-2020 17:41)NikolayK писал(а):  Чем толще моножила тем больше проблем со звуком, с краями диапазона - загрубляются ВЧ , им может не хватать деликатности, их может не хватать количественно, может не хватать самого самого верха, в результате могут быть проблемы с "воздухом" и живостью.

(17-09-2020 18:21)Kir9790 писал(а):  О некоем "оптимуме" диаметра моножильного кабеля в 0,8-1,0мм было замечено довольно давно. Есть даже простой расчёт, который показывает почему при бОльшем диаметре моножилы начинаются проблемы. Многие на своём опыте заметили, что при превышении диаметра начинаются проблемы с ВЧ о которых написал Николай (они становятся проще, грубее, меньше воздуха и т.п.).