(24-10-2020 23:47)Гаруспик писал(а):  Абсолютно все современные бюджетные сабро и акм цапы, что я слышал, звучат ненатурально.
В то время как старые бюджетные цапы, как правило, звучат натурально но с плохой микродинамикой.

В современных недорогих ЦАПах присутствует некоторая "угловатость" и "жестковатость" звука, приводящая к ненатуральному звучанию. Причём заметнее она проявляется на фонограмах с низким биттрейтом, том же ред-буке. Скорее всего, это не столько вина самих ЦАПов, сколько особенность "цифры".
В старых ЦАПах, если судить по Вашим экспериментам, есть некоторое зашумление спектра, работающее, как сглаживание. То есть тембры на слух получаются более "округлыми" и "натуральными", но из-за подобного "сглаживания" теряются мелкие нюансы.
Я думаю, именно потому некоторые изготовители прибегают к ламповым выхлопам или применению специфических деталей после чипа ЦАПа, как то "чудоМусес", о которых постоянно говорит Алекс. То есть цель этих мероприятий - окультурить звук.
Та же популярная ТДА1541 супер-разрешением не блещет, но звучит довольно натурально. Предполагаю, что это всё взаимосвязано.
Так же многие отмечали, что компакт, записанный на магнитную ленту, звучит впоследствии более аналогово, что как-бы тоже намекает на "сглаживание" в процессе записи-воспроизведения на магнитофоне.
Или современный винил, записанный с цифры. Там так же неизбежны шумы носителя, со всеми вытекающими.
Если резюмировать, то в современных недорогих ЦАПах основная ставка идёт на получение рекордных ТТХ, но вместе с купелью, от такой честности, выплёскивается и младенец. В более дорогих изделиях изготовители пытаются найти некий баланс между "честностью" и "слухабельностью". А это обычно муторно и недёшево. И у каждого оно получается по-разному, в зависимости от индивидуальных предпочтений. Потому и выходит, что все бюджетные Сабры(или АК) звучат как близнецы-братья, а все дорогие очень по-разному.
Ни на чём не настаиваю, просто как гипотеза.