(05-11-2020 20:33)VladimirNB писал(а):  Так все же с завидным упорством твердили что Flac это упаковка без потерь! Что всё всегда будет одинаковым при распаковке. И т.д. Теоретики, блин! Поумничали, что дальше? Пора признать что Flac это ущербный контейнер приводящий к безвозвратным потерям информации.

В общем так - разобрался я, в чём дело.

Скачиваем flac.exe с официального сайта: _https://ftp.osuosl.org/pub/xiph/releases/flac/

Если взять какой-то файл из Вами выложенных, запаковать его во flac и распаковать обратно - размеры wav файлов выходят разными.

Но если уже распакованный flac.exe файл запаковать и распаковать обратно - файлы бинарно идентичные.

Мораль:

1. Разные, не официальные, кодеки могут по разному кодировать.
2. Распаковка такого файла официальным (или каким то другим) кодеком не даёт оригинал.
3. При использовании официального кодека файлы в процессе запаковки / распаковки не изменяются.

Допускаю, что сторонние кодеки дают тот же самый файл, при упаковке и распаковке этим же кодеком.

Нужна стандартизация - чем паковать, тогда и потерь не будет.

Теперь вполне понятно что разные конвертеры дают и разные результаты.

Есть ещё подозрение, что оригинальный сграбленный wav может быть не в том внутреннем формате, который нравится кодеку. И даже при одинаковом кодеке обратный файл может отличаться. Но он будет таким же, если паковать wav в том виде, в каком его делает кодек при распаковке.

Дополню, что, возможно, разница при упаковке и распаковке ОДИНАКОВЫМ кодеком относится лишь к внутренним заголовкам файла, не несущим саму полезную информацию (музыку). Тогда это не важно.