ИМХО, значение того, что выше 20кГц чрезмерно преувеличено.
Во первых, мы этого не слышим. История с липецкими школьниками, пытающаяся доказать обратное, потерпела неудачу. Большинство пользователей данного ресурса, люди в возрасте. Если слышат 12-14кГц - это уже хорошо.
Теперь возьмём среднестатистический тракт пользователя:
1) Источник - винилокрут или сидюк с полосой до 22-30кГц.
2) Усилитель - если транзисторый, то как повезёт, а если лампач, то 18-25кГц.
3) Акустика - полоса обычно ограничена 20-25кГц. Колонки с полосой в 40кГц, скорее исключение, чем правило.
Ну и как мы собрались слушать эти мифические 80-90кГц?
Те кто, считает, что современный цифровой тракт, за счёт более шировкой полосы источника, имеет заметное преимущество перед хорошим сидюком или винилокрутом - сильно ошибается. Одна лишь полоса частот абсолютно ничего не решает. В противном случае абсолютно любой ЦАП с поддержкой хай-рез, был бы лучше любого сидюка.

До средины 70-ых, самыми популярными студийными мониторами в США были JBL4310-4312 с бумажными пищиками. И ослу понятно, что речи об 40кГц никакой не было. Даже 20кГц там уже были с натягом. И люди на такой технике умудрялись создавать шедевры. И хватало им и ВЧ и "воздуха" и всего остального.
Что изменилось за последние 40-50 лет? Человеки выродились в дельфинов и летучих мышей?