(18-04-2021 10:40)element писал(а):  operator, вы подумайте какая форма будет у конусной заготовки, если у неё снять переднюю и заднюю фаски. Что останется? Останется та же самая часть иглы(в поперечном сечении), которая у конусной иглы с её сферической заточкой будет опираться на звуковую дорожку. Подумали?
А теперь скажите, какая разница в торцевых рабочих точках для конусной иглы со сферической заточкой и ткай же иглы, но со снятыми фасками.
Только в уменьшении тела иглы и её эфф. массы. Да, уменьшение эффективной массы иглы, это действительно лучше для огибания громких участков записи (запись с высокой колебательной скоростью). Но настоящие иглы с эллиптичекой заточкой имеют совершенно другую форму. Если смотреть на такую иглу сбоку-у неё размер меньше, чем размер этой же иглы с её торца-форма лопаты.
А то, что такая игла со снятыми фасками (псевдо эллипс), или цельная, для звука и огибания ею дорожки-никакой разницы нет. Просто-цельная немного дороже.

Иглы конической заточки с радиусом закругления 10,или 12 микрон относятся к высококачественным иглам и представляют собой как вариант-иглу со сложным профилем заточки.

не готов согласиться, фаски необходимы для лучшей проработки микродинамики и лучшего отклика по вч, поскольку нарезка не ровная и имеет очень сложный рельеф, то чем меньше площадь боковых стенок, тем лучше отклик на изменение рельефа, эллипс будеть иметь лучше трекинг, а сфера будет терять канавку (иметь хуже трекинг) и чем выше чатота, тем сильнее будет разница.