(05-10-2021 12:45)SolAndr писал(а):  Это просто удобная запись на бумаге "ко́мплексное электри́ческое сопротивле́ние". В реальном мире это фикция.

Вы таки устроились на работу в цирк?
Фикция то иллюзия, обман суть есть.
А иллюзионисты представляются мне наиболее циничными из клоунов.
А импеданс это модель.
Модель то не только длинноногая девка с сиськами на подиуме или арене,
но и средство обЪять неощущаемое в реальном мире сапиенсом.
Удобное сапиенсу определенного рода занятий, либо характеризующее неощущаемое явление с удобного сапиенсу ракурса.
Или во львовской ЦПШ теорию цепей и сигналов не преподают, от слова совсем?
Что касается эквивалентного выходного сопротивления усилителя, то тоже такая модель.
Существует по отношению к усиливаемому сигналу и определяется исключительно в приращениях.
Ни каким электронам ни куда бегать не препятствует. Зависит одновременно и от тока в нагрузку, и от частоты сигнала, и от температуры, и много чего еще приобщить можно, было бы желание.
Поэтому divide et impera и внимать по частям. Иначе ни какой данинг с крюггером не помогут.

N.B. Модель Єйлера, которую пропагандирует здесь наш коллега из Львова, она тоже правильная модель, но во временнОй области. Т.е., на простых пальцах, вид на импеданс с неудобного для схемотехники и теории цепей ракурса.