(25-10-2022 17:37)quadrokot писал(а):  Ну щож, коли Serpens боягузливо видаляє мої питання у власній темі, то доведеться у темі шановного Тибетского Ламера.

quadrokot, я привык отвечать на вопросы людям, которые отвечают на мои вопросы. Это называется "диалог". Если вы считаете, что только вы имеете право требовать ответы, вы глубоко заблуждаетесь.
Причем об этом я вам говорю уже два года. Хотите диалога - будьте любезны.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-647...pid4213377

(25-10-2022 17:26)Тибетский Ламер писал(а):  Serpens, Діма, я все ще не розумію, для чого мені потрібен балансний фонокоректор?

Артур, во-первых, это красиво )))
А во-вторых, если у тебя изначально балансная схемотехника в усилении, то при использовании небаланса, как объяснял мне Петр, звук хуже. В его усилительном тракте было так, звук ЦАПов по балансу лучше, причем даже китайских, и так далее.
Я же не настаиваю на этом, скорее, это был вопрос, а не хочешь ли ты перейти на баланс во всем

(25-10-2022 18:14)doom писал(а):  наверное слушал грува изделие.у того всё типа балансное.он просто не понимает что наличие балансного разъёма не говорит о балансности самого изделия.тёмное и необразованное днище!!

Чучело заднеприводное, у Грува как раз полный баланс.
И - да, только темное и необразованное днище может утверждать, что нет пищалок, работающих от килогерца или около того