(27-11-2022 04:27)Amstrad писал(а):  Убедили! Завтра переделаю.

Если так хочется ровнее АЧХ в области 20кГц, то можно настроить C19L около 25кГц. Но повторюсь, что для записи музыки это в целом не лучшее решение, особенно с цифровых источников.

(30-11-2022 01:51)Amstrad писал(а):  Да, поднято 100 Гц, из-за недокоррекции в УЗ. Вместо 3180 мкс стоит 2240. Чтобы компенсировать потери в переходных ёмкостях.

Полную схему Орели я не смотрел, поэтому вопрос - о потерях в каких переходных ёмкостях речь?
За это в УЗ отвечает другая Тау - 7950мкс. Но она в Орели и так даже выше нормы.
Это скорее вопрос к ГВ и УВ. Прочитайте про "НЧ-змейку" в головках.
Советую также обратить внимание на номинал электролитов в эмиттерах входных транзисторов в моём варианте УВ.

(30-11-2022 01:51)Amstrad писал(а):  Отдельные скоростные операционники К574.

Где и какие ОУ применены сейчас?

(25-11-2022 16:08)VeschiiOleg писал(а):  Накоголовы уже тоже порнографические?

Продолжение.
Не самые-самые, но безусловно - из массовых одни из лучших.
Тем не менее, им также присущи искажения, как и любой ГЗ.
Предположим, что измеренные искажения всего тракта УЗ+ГЗ+лента=0,46% при 0дБ, из них Кг УЗ=0,01%.
Положим, что коэффициент искажений ГЗ при 0дБ такой же, как и у ленты. Вычисляем его по известной формуле.
Таким образом, собственные искажения и ленты, и ГЗ составляют примерно по 0,32%.
Чтобы в этом убедиться, достаточно использовать УЗ, ООС которого охватывает и ГЗ. Вы такой УЗ точно не делали, а не встречалось ли хотя бы упоминание?

(26-11-2022 10:37)VeschiiOleg писал(а):  в 90х гг, примерно в одно и тоже время с тов. Суховым, на своем модернизированном Маяке-231 (еще не Убийце) я протестировал очень большое кол-во кассет разных брендов.

Помнится, кто-то из коллег-инженеров в сети обратил внимание любителей МЗ на то, что уважаемый Н.Е. в Атласе честно написал - он не измерял искажения кассет, а эмпирически рассчитал. Ибо он прекрасно понимал, что достоверно измерить их на Маяке с ГУ не представляется возможным.

(26-11-2022 21:14)VeschiiOleg писал(а):  Реальные муз. инструменты в привычном понимании искажений - "грязные" сами по себе. В особенности те, которые Вы назвали. Я когда-то увлекался снятием спектров звучания роялей разных марок: Стейнвей энд санз, Бекштейн, Форстер, Шредер, Блютнер, наша Заря и Лира... Очень интересные наблюдения, объясняющие различие в их звучании - а различаются они именно "грязью" - количеством, уровнем и взаимным соотношением гармоник и интермодов при воспроизведении одной т той же ноты или аккорда.

Продолжение.
Нет. Некоторые музыкальные инструменты, как и названные мною выше фагот, саксофон и др, одновременно излучают многотональный звук. Если послушать их вблизи, то оказывается, что они обладают весьма гармоничным и красивым, даже завораживающим звучанием. Излучаемые одновременно тона достаточно мощные, и не являются ни гармониками, ни интермодами - ведь такие призвуки имеют сравнительно малый уровень громкости.
А записать и воспроизвести с высоким качеством такие инструменты совсем непросто, как раз в том числе и по причине обилия гармоник и интермодов.