Затем, чтобы как раз объяснить.

Потому что у людей и принято задавать вопросы, если они не знают ответ сами. А те, кто отвечают - знают.

Были бы какие-то преимущества - можно было бы легко по полочкам разложить и на каждый вопрос ответить.

А не изображать какую-то вселенскую тайну и ведомое лишь неким посвящённым сакральное знание - как это делают все те, у кого просто нет ответа.

2ZloDay - у нас вопрос не о vhs, а о s-vhs. Что на них можно было смотреть жителям снг в 1988-1998? Ни-че-го. 0% материала.
В лучшем случае - неведомо где взятые переписки с тех же самых LD - без перевода, разумеется.
Только где и их-то брать?
Даже в Москве, Питере или Киеве, Минске, Тбилиси, Алма-Ате и других мегаполисах?
А за их пределами?
И второй вопрос - учитывая стоимость S-VHS видиков => и какой смысл смотреть ухудшенные копии исходного материала, если можно сразу смотреть оригинал? За те же +/- деньги!
И зачем их (s-vhs) именно смотреть сегодня? Тоже человек ответа дать не может.

Теперь насчёт превосходства каких-то там театральных копий - помилуйте, я уже не в том наивном возрасте, чтобы верить в мифическую чёткость аналоговых лент - факты таковы, что даже пересканированные в 4К плёнки в 95% случаев практически нисколько не увеличивают детализацию в сравнении с BD, а чаще лишь добавляют кучу шума.
Снятые в 00-10-ых фильмы - по большей части сняты на цифровые 1920*1080 камеры - как Звёздные войны 2-3 или Аватар (кто не знает - ждут 4К => а его не будет).
Да и после 10-ых мало какие фильмы дают вау-эффект по чёткости. Как ни странно, но даже на 110 дм разницу с лупой выискивать приходится, даже сидя в полуметре (если говорить о кино, а не демороликах).