А сколько было задумано.
Увели девушку,.... из самого стойла увели....
Резца без среза рабочей кромки под определенным углом не бывает. Иначе он не будет работать в нужных условиях. Это токарный станок.
Начали про метод DMM, продолжили материаловедением. Понятно, что на медной заготовке алмазный резец канавку делает менее глубокую, по сравнению с мягким лакером. А значит и общая средняя громкость такого релиза будет тише. Соответственно и динамический диапазон записи в этом случае ухудшится. И самое главное- упрощение записи высоких частот. Количественно, высоких частот становится больше, но воспроизведение их упрощается.
Вот, показываю две пластинки сделанные по технологии DMM.


Это релизы конца 80-х годов.
Есть еще внутренние конверты с рекламой метода DMM, но фото их делать не стал, но расскажу, что там написано:.
- уменьшение поверхностного шума канавки
- высококачественная запись, полученная от цифровых источников
Ну и остальные мелкие дифирамбы про технологию DMM, как то
- прямая нарезка мастера на мет. диск минуя промежуточные этапы.
То есть, все то, о чем говорил zick некоторое время назад.
Но тами есть и упоминание такого, что слушатель получает при воспроизведении с тской пластинки цифровое качество звука.
(Вот те на!!! -дрались, дрались, пока не сравнялись)
И в чем же на самом деле преимущества метода DMM тогда перед традиционным методом изготовления стемперов для печати винила ?
Или преимущества нет, а метод DMM, просто одна из технологических ветвей процесса тиражирования виниловых пластинок. Её тупиковая ветвь. Или технический процесс просто не " потянул" очередное новшество из середины 70-х- и всех 80- х годов. А рекордеры DMM на свалку? Да и релизов по этому методу было не так уж много. Или нет ?
Может я что- то упустил в жизни?