(10-04-2024 09:25)baheba писал(а):  Почему игла звукоснимателя НЕ должна повторять по форме резак(?)

Абсолютно верно. Палка о двух концах, максимально качественное чтение треугольной иглой имеет самый высокий износ массы. Резец при чтении - тоже резец.

---

(10-04-2024 10:45)operator писал(а):  А то так и членом можно не туда засадить и сломать его

Ну, разумеется, если утюг на картинке zicK нарисовать в масштабе сигнала, так он там весь поместится и расхреначит все левой гранью)))))

Конечно, с этим борятся инженеры придумывая углы предыскажений и разные хитрые заточки. Вот так:

(10-04-2024 09:42)operator писал(а):  При работе всегда подбирались режимы вращения инструмента и подачи заготовки, что бы не происходило контакта затылка с материалом. Иначе поломка инструмента и бракованная заготовка. Не думаю, что при нарезке лакера как то иначе. Думаю и колебательная скорость и вращение лакера согласованы с формой резца.

На практике, конечно, искажения происходят, как и искажения огибания в горизонтальной плоскости, но мы не об этом.

Мы рассматриваем угол реза, который компенсируем при воспроизведении:

(10-04-2024 08:36)VeschiiOleg писал(а):  именно направление реза - т.е линию (или дугу) которую описывает нижняя точка резца или иглы при движении вниз.

Задевает при этом задняя грань за канаву или нет - не важно.