2kastet78
Я не звукорежиссёр - но аранжировщик, композитор, исполнитель. И по 2 суток без сна и отдыха сидел на студии в наушниках...
Могу совершенно точно отметить, что:
1. 99,9% слушателей фиолетово на все тонкости и замыслы с обертонами.
2. Все замыслы и ухищрения при создании звука убиваются о несовершенство аудиоаппаратуры для прослушивания вкупе с реальным нагромождением мебели в комнате. Про концертную и рас-рас-расов, её настраивающих, вообще молчу. Тут атрака с избытком (чем все и пользовались).
3. Обработка в цифровом виде на фоне п.1 и п.2 - самое меньшее из зол (в принципе, в эру CD-DA дофига работы было по старинке в аналоге... и АЦП использовались чаще лишь на финише для перевода в цифру самого мастера - гляньте, сколько релизов AAD даже в конце 80-ых выпускалось... т.е. несовершенство ЦАПопромышленности студийной работе нисколько не мешало.
Целиком цифровая обработка пошла в 90-ых, когда она уже была по большей части нормальной - с 24 битами в ПО... позже (к концу 90-ых) стала вообще мегасовершенной - с плавающими 32 битами и т.д... а на рубеже 00-ых вообще пошла сертификация под хай-рез с весьма жёсткими требованиями (было же время!).
4. Многим звукорежиссёрам надо руки с ушами вырвать за тот г...внозвук, который они "родили" - им бы свиней пасти, а не со звуком работать... а мы тут о таких тонких материях рассуждаем...