(17-11-2024 08:35)kastet78 писал(а):  Глупо утверждать, что современные средства измерений это фотошоп, а также глупо рассказывать о превосходстве настроек с заваленными вч при записи, называя это лучшей перегрузочной.

Картинка играет только при ровной сквозной, но мы делаем такой же подъем на записи и все дописывается. Не надо повторяться. Оно конечно мать учения, но когда правильное повторение

А правильная картинка вот:
   
И здесь наглядно видно что УЗ2 имеет большую перегоузочную, чем УЗ1

---

(18-11-2024 00:25)Juliy писал(а):  12,5к это минимальное требование для hi-fi

---

Ну и за стандарт приняли именно то, что нафантазировали, а не то что в секретном российском нии навычисляли, пусть даже оно будет оптимальнее.

Никаких фантазии и секретности, кривые намагниченности для 120 и 70мкс есть как в отечественных, так и зарубежных букварях.
12,5к да верно, хотя в первом приближении было 6300Гц, это еще когда катушечники работали на 4ке и 9ке.
Подьемы факультативны, сейчас делаю деку, где на 10кГц при регулировке АЧХ воспроизвеления в СМрекомендуют ставить +2дяб относительно 333Гц. Могу скан привести)))))
Что будет при этом на 18? Правильно, догадались)))

---

(18-11-2024 06:35)marco писал(а):  Вот в таком виде получил аппарат на восстановление! Спас старичка от помойки

За это плюс в репу!
А пионерчик хороший, люблю такие.

Сейчас делаю более древний:
   
Риббон сендаст!)))