(15-11-2024 21:47)VeschiiOleg писал(а):  Вот форумная площадка как раз для того, чтобы объяснить это всем.

Есть два вида настроек: правильная и ваша. Исходим из того, что правильная настройка у всех по умолчанию с млмента покупки аппарата, а ваша, совместима лишь с накамичами. И никааая сквозная на вашем магнитофоне это не исправит. Хватит уже перекручивать тезисы!

(15-11-2024 22:47)speedster писал(а):  Тото ты никак убивца не притащишь.

Дык тяжелый больше 10кг))))
Проще тебе себя привезти.

(16-11-2024 06:13)kastet78 писал(а):  Есть два вида настроек: правильная и ваша.

Описанная настройка удовлетворяет и существующий стандарт МЭК (хотя он кривой с рождения, читайте Д.Хесса, 2020г) и всех пользователей магнитной записи, включая самых капризных аудиофилов. Поэтому вопрос где правильнее - отпадает.

Олег, же тебе говори л - эти рассказывают про какой-то выдуманный ими стандарт и рассказывают о таких настройках, которые никто в здравом уме не будет делать .
да и рассказывают не в подробностях - сами фиг что в самопридуманном понимают .
и после этого - выдают самонарисованные картинки и декларируют, что это - лучшее в галактике

VeschiiOleg ' писал(а):  Описанная настройка удовлетворяет и существующий стандарт МЭК (хотя он кривой с рождения, читайте Д.Хесса, 2020г) и всех пользователей магнитной записи, включая самых капризных аудиофилов. Поэтому вопрос где правильнее - отпадает.

Не удовлетворяет! Тест ленты от родителей формата тому подтверждение, и шарашка на мр1 даже бумагу выпустила, что аппарат придется перекрутить, чтоб соответствовать, как они выразились, НЕ стандарту - тобишь МЭК!

Деку то выбрали?

(16-11-2024 09:26)speedster писал(а):  Олег, же тебе говори л - эти рассказывают про какой-то выдуманный ими стандарт

К сожалению, да. Все "допуски и посадки" стандарта не секретные и неоднократно озвучены, в т.ч и в этой теме. Утверждать, что применяемые отечественные средства измерений, а также описанная настройка им не удовлетворяют - как минимум глупо.

А вот то, что сам стандарт немного "не допилен" хорошо описано в комментариях Д.Хесса. Ссылка приведена месяц назад на онлайнере, и продублирована тут.

(16-11-2024 13:18)marco писал(а):  Деку то выбрали?

На первых страницах еще.

(16-11-2024 13:24)VeschiiOleg писал(а):  Утверждать, что применяемые отечественные средства измерений, а также описанная настройка им не удовлетворяют - как минимум глупо.

А вот то, что сам стандарт немного "не допилен" хорошо описано в комментариях Д.Хесса. Ссылка приведена месяц назад на онлайнере, и продублирована тут.

Глупо утверждать, что современные средства измерений это фотошоп, а также глупо рассказывать о превосходстве настроек с заваленными вч при записи, называя это лучшей перегрузочной.
   

(16-11-2024 13:24)VeschiiOleg писал(а):  К сожалению, да. Все "допуски и посадки" стандарта не секретные и неоднократно озвучены, в т.ч и в этой теме. Утверждать, что применяемые отечественные средства измерений, а также описанная настройка им не удовлетворяют - как минимум глупо.

А вот то, что сам стандарт немного "не допилен" хорошо описано в комментариях Д.Хесса. Ссылка приведена месяц назад на онлайнере, и продублирована тут.

стандарт вполне доделан .
ожидать иного от стандарта , в основе которого лежит кассета, записанная на глазок - довольно опрометчиво . смешно, конечно .
пацаны собрались и решили, что вот это - и есть ровно .
измерений было примерно ноль .

Ну почему примерно ноль. В одной точке измерения были. А дальше да, собрались записали и мэк решила.

400 Гц ? коррелирует с 20к , конечно

(16-11-2024 13:18)marco писал(а):  Деку то выбрали?

По ходу ТС её уже наверняка и продал, начитавшись изложенного выше

315гц, - 250нвб/м, а дальше да, на глазок, на ферритовой голове ...

О том и спич.
Нафантазировали, как смогли.
Смогли на очень, поэтому, в том числе, ограничили 12.5к

12,5к это минимальное требование для hi-fi

---

Ну и за стандарт приняли именно то, что нафантазировали, а не то что в секретном российском нии навычисляли, пусть даже оно будет оптимальнее.

(16-11-2024 15:34)VeschiiOleg писал(а):  На первых страницах еще.

Вот в таком виде получил аппарат на восстановление! Спас старичка от помойки
Неспеша восстанавливаю. Уже весь отмыт, включая платы. Выгреб изнутри кучу мусора и тараканов.
Уже играет, правда в корпус не собирал пока. Полностью разобрал ЛПМ, отмыл от старой смазки и смазал по новой. Поменял пассики и идлер. Разобрал, почистил
и смазал два двигателя- на перемотку и ведущий. Работают тихо.
Звучание отличное!
Осталось поменять ролики- жду когда приедут.

(17-11-2024 23:57)speedster писал(а):  О том и спич.
Нафантазировали, как смогли.
Смогли на очень, поэтому, в том числе, ограничили 12.5к

Слишком было бы просто всем и каждому писать не писавши полосу до 20к.

(18-11-2024 06:35)marco писал(а):  Вот в таком виде получил аппарат на восстановление! Спас старичка от помойки
Неспеша восстанавливаю. Уже весь отмыт, включая платы. Выгреб изнутри кучу мусора и тараканов.
Уже играет, правда в корпус не собирал пока. Полностью разобрал ЛПМ, отмыл от старой смазки и смазал по новой. Поменял пассики и идлер. Разобрал, почистил
и смазал два двигателя- на перемотку и ведущий. Работают тихо.
Звучание отличное!
Осталось поменять ролики- жду когда приедут.

аппарат на троечку .
из недостатков - 1198 в уз и мягкая голова .
из удобств - можно пошевелить биас после калибровки .

(18-11-2024 06:35)marco писал(а):  Вот в таком виде получил аппарат на восстановление! Спас старичка от помойки
Неспеша восстанавливаю. Уже весь отмыт, включая платы. Выгреб изнутри кучу мусора и тараканов.
Уже играет, правда в корпус не собирал пока. Полностью разобрал ЛПМ, отмыл от старой смазки и смазал по новой. Поменял пассики и идлер. Разобрал, почистил
и смазал два двигателя- на перемотку и ведущий. Работают тихо.
Звучание отличное!
Осталось поменять ролики- жду когда приедут.

А тот что мне отдали,похуже)
Проблема в плате УЗ-УВ,видно вода попадала.
Возиться некогда пока.
Ещё и роняли видно,шкивы криво крутят.

Да, ещё бросили в мятую коробку и закидали кусками грязного ломаного пенопласта. Эти шарики везде набились, замучался вычищать