Это не АЧХ УЗ, это не пойми что.
Вероятно ты как обычно прочитал Никитина по диагонали, остальное додумал.
1. Нет - подъёма на низах.
2. Если это первотип - нет ямы в СЧ
3. Если это второй/четвертый тип - нет горба в СЧ/ВЧ шельфом в +.
Протри свои толстенные линзы в -10 диоптрий.
И прочитай внимательно что я тебе пишу.
Формат работает в комплексе.
На итоговые характеристики деки влияют:
- АЧХ чтения, КПД голов чтения и схемотехника УВ. (второе и третье определяет уровень шума на СЧ/ВЧ при АЧХ=константа)
- Критерий тока подмагничивания
- АЧХ УЗ
- Наличие эффективной СДП
Если ты поставил в УЗ сопли из разряда +6...+10....+12.
Значит дальше возможны только два сценария.
1. Либо в деке сильно задрато воспроизведение, которое компенсирует недопись со стороны записи и таким образом в сквозняке получаем ровную АЧХ.
2. При таком УЗ и вменяемой АЧХ воспроизведения с целью достижения ровной АЧХ - придётся установить очень голодный подмаг и о реализации MOL лент можно забыть.
По простому - дека при заходе за 0 - тотально захрипит.
Третьего не существует. Сколько бы ты тут еще скриншотов не предоставил.
