(Сегодня 10:02)VeschiiOleg писал(а):  Более того, считаю, что именно правостороннее расположение рогов лучше, ибо направляющие обязательно должны быть между роликом и головкой, чтобы азимут не уходил к концу кассеты (характерный баг катушечников, у которых нет направляющей стойки между ГВ и роликом, например ТИК-2000R).

Азимут прекрасно уходит и на праворогих головках. И пусть не рассказывают что такого не бывает.

(Сегодня 10:02)VeschiiOleg писал(а):  Для открытого тракта такое подтормаживание никогда не было оптимальным, потому что нет второго вала и натяг на ленте осуществляется именно за счет подтормаживания. (СГ и лентоприжим помогают, но это не панацея). В открытом тракте желательно иметь 5-12г.

Любители демонстраций выбора петли без тормозов, кроме демонстрации собственной исключительности ничего полезного не несут, поскольку стабильный контакт к зазорам головок можно обеспечить лишь натяжением ленты. Без тормозов это условие не выполнить. На счет веса - опытным путем по наличию результата.

(Сегодня 10:02)VeschiiOleg писал(а):  С точки зрения стабильности важнее иметь прижим над ГВ, так как ее зазор меньше и с точки зрения выпадений и ВЧ это более критично. В катушечниках (где есть лентоприжим - он устанавливается доп именно на ГВ, а не на ГЗ.
Для сендвича лучшим результатом является момент, когда прижим попадает по центру сендвича и закрываются обе головки. я стараюсь именно так позиционировать сендвич.

Не согласен. Именно запись первична, и контактные потери головка-лента там выше. Если мы не дописали, то толку от дочитывания того, чего нет. А если дописано всё, то и прочитать это будет горазда легче. А в катушечниках, эта приблуда над ГВ, экраном называется, и задача её уменьшить внешние наводки на головку, где для записи это не критично.